Решение по делу № 2-1162/2019 (2-8122/2018;) от 04.12.2018

Дело № 2-1162/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Южно – Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

Председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

При секретаре Соколовой М.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазоновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Сазоновой С.А. с данным иском. В обоснование требований истец указал, что между Банком и Сотниковым А.И. заключен кредитный договор № на сумму 181000 руб., сроком на 36месяца с установлением <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав сумму кредита заемщику. 27.05.2017 года Сотников А.И. умер. По состоянию на день подачи заявления имеется задолженность в сумме 22605,71 рублей, которые истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1881,40 руб.

До начала судебного заседания стороной истца представлено заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком задолженность оплачена.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец до начала судебного заседания отказался исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

Учитывая тот факт, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом, возвращается в случае прекращения производства по делу, поскольку взыскиваемая истцом сумма погашена ответчиком до предъявления данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазоновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Произвести возврат истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 1881,40 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 19 сентября 2018 года.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Умнова М.Ю.