Решение по делу № 2-2886/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2886/2016                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Карабановой А.А.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Исмагилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Исмагилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Исмагилов И.В. и ПАО «Сбербанк» ДАТА. заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Classic НОМЕР. ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – **% годовых, неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа – **% годовых. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. ДАТА в ЕГРЮЛ внесена запись о смене Банком наименования с ОАО на ПАО. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. ** коп. – неустойка, ** руб. ** коп – просроченные проценты, ** руб. ** коп. – просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Исмагилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения. Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежащие удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА с Исмагиловым И.В. было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере ** рублей (л.д.НОМЕР оборотная сторона - НОМЕР). ОАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты Исмагилов И.В. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, в условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, в тарифах Банка, памятке держателя. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, тарифы Банка, памятка держателя являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат, Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Истцом Исмагилову И.В. был открыт счет банковской карты и выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере ** рублей на срок ** месяцев, процентная ставка – **% годовых, полная стоимость кредита – **% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга **% от размера задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.НОМЕР оборотная сторона – НОМЕР), информацией о полной стоимости кредита (л.д.НОМЕР).

Ответчик Исмагилов И.В. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что задолженность Исмагилова И.В. составляет ** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойка – ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР). Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Банком было направлено в адрес ответчика требование от ДАТА о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДАТА (л.д. НОМЕР)

Суд пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушаются условия договорных обязательств, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Исмагилова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА: основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойка – ** руб. ** коп. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из ее соразмерности основному долгу.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░░ – ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.    ░░░░░░░░░░