Решение по делу № 1-185/2015 от 02.04.2015

Дело № 1- 185/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

с участием прокурора Никитиной Я.Г.

подсудимого Валеева В.В., и его защитника – адвоката Хуснутдиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Валеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Валеев В.В., являясь потребителем наркотическихсредств, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем перечисления на QIWI­кошелек денежных средств в сумме 900 рублей, путем обнаружения тайника закладки возле второго подъезда <адрес>, одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотическогосредства N-метилэфедрон, массой 0,61 г., который незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Валеев В.В., находящийся возле <адрес>, незаконно имея при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 г., которое незаконно хранил с целью личного потребления, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из правого переднего кармана брюк-джинс один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 г. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Валеева В.В., массой при первоначальном исследовании 0,61 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 г.)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ», изъятое у Валеева В.В. вещество, является веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 г., который относится к значительному размеру.

Подсудимый Валеев В.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Валеева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Валеева В.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Валеев В.В. на учёте нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Валеева В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Валеева В.В. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Валеевым В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления №6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года о порядке применения постановления Государственной думы Федерального собрания Российской федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено: возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Валеев В.В. подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не возражает против применения в отношении него акта амнистии, совершенное им преступление не подпадает под п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым освободить Валеева В.В. от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ст. 84 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Валеева В.В. освободить от назначенного наказания в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.

Меру пресечения Валееву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлениюприговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Шафикова