Решение по делу № 12-1149/2019 от 11.12.2019

16RS0045-01-2019-004208-64                     дело № 12-1149/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Р.Р. Латыпова, изучив жалобу Николаева И.Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 8510000119101002514 от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 8510000119101002514 от 01 ноября 2019 года Николаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить и производство по делу прекратить.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, вынесшей обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию муниципального образования города Казани, в пределах которых совершено административное правонарушение по адресу: <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Вахитовский районный суд города Казани.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Николаева И.Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ по подведомственности в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья     (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья