Решение по делу № А07-1113/2012 от 20.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа

20 марта 2012 года                                                               Дело № А07-1113/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                         судьи Бобровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Уразаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (450008, г.Уфа, ул.К.Маркса, 56)

к  арбитражному управляющему Иванову Виталию Александровичу (460052, г.Оренбург, ул.Джангильдина, д.10, кв.193; 460000, г.Оренбург, ул.Гая, д.23А, ИНН 560906936249, ОГРН 304560905600023)

третье лицо: конкурсный управляющий ГУП ПУЖКХ Альшеевского района Афанасьев Юрий Владимирович (453306, г.Кумертау, ул.Горная, д.46А)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Абдуллина Лейсан Тайфуровна – заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций по доверенности № 231 от 30.12.2011г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: Афанасьев Юрий Владимирович – конкурсный управляющий по паспорту.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Виталия Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителей заявителя и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Федеральная регистрационная служба является регулирующим органом и осуществляет контроль за деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008г. № 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по результатам проведенного административного расследования в отношении арбитражного управляющего Иванова Виталия Александровича, ранее являвшегося конкурсным управляющим ГУП ПУЖКХ Альшеевского района, 24.01.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении положений п.2 ст.126, п.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Федеральный закон № 127-ФЗ).

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Иванова В.А. по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2005г. по делу № А07-13271/2005 ГУП ПУЖКХ Альшеевского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.02.2007г. по делу № А07-13271/2005 конкурсным управляющим утвержден Иванов В.А.

Определением суда от 06.06.2011г. по делу № А07-13271/2005                     Иванов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Процедура банкротства в отношении ГУП ПУЖКХ Альшеевского района ведется в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002г. № 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным  законом от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.129 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий Иванов В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ГУП ПУЖКХ Альшеевского района с даты своего утверждения (26.02.2007г.) до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (06.06.2011г.).

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.24 Федерального закона № 127-ФЗ при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.1 ст.127 Федерального закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

  Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011г. по делу № А07-13271/2005 назначено судебное заседание по рассмотрению кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ГУП ПУЖКХ Альшеевского района на 16.06.2011г.

  Определением суда от 16.06.2011г. по делу № А07-13271/2005 судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ГУП ПУЖКХ Альшеевского района отложено на 14.07.2011г.

  Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010г., с 01.11.2010г. рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

  В соответствии с п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

  Материалами дела № А07-13271/2005 подтверждается участие Иванова В.А. в деле о банкротстве  ГУП ПУЖКХ Альшеевского района, в том числе: сопроводительное письмо от 17.06.2011г. о направлении Ивановым В.А. дополнительных документов к заявлению об оставлении без движения от 30.05.2011г. по делу № А07-13271/2005 (поступило  в Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.06.2011г.), отчет конкурсного управляющего от 30.05.2011г., отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.05.2011г., протокол собрания кредиторов ГУП ПУЖКХ Альшеевского района от 03.03.2011г., письмо от 16.06.2011г. о продлении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2011г. по делу № А07-13271/2005 конкурсным управляющим ГУП ПУЖКХ Альшеевского района был утвержден Афанасьев Ю.В.

          Согласно отчету о публикации судебного акта, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение суда от 14.07.2011г. по делу № А07-13271/2005 об утверждении конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. было опубликовано 18.07.2011г.

На судебном заседании от 14.07.2011г. об утверждении конкурсного управляющего арбитражный управляющий Иванов В.А. не присутствовал.

Вместе с тем, наличие определения суда от 06.06.2011г. по делу                            № А07-13271/2005 об отстранении Иванова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП ПУЖКХ Альшеевского района не освобождает арбитражного управляющего Иванова В.А. от обязанности по отслеживанию движения дела, поскольку, действуя добросовестно,                     Иванов В.А. обязан был в установленный законом срок обеспечить передачу документации вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим Афанасьевым Ю.В. представлено требование от 19.07.2011г. о передаче документации должника, адресованное Иванову В.А.  и направленное в НП СРО АУ «Альянс», членом которого является Иванов В.А.

Согласно почтовому уведомлению данное письмо получено 25.07.2011г.

Письмом от 17.08.2011г. Иванов В.А. сообщил Афанасьеву Ю.В. о необходимости обратиться по адресу: г.Оренбург, ул.Гая, 23А для получения документации. Данное письмо направлено в адрес вновь назначенного конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. только 18.08.2011г. и получено Афанасьевым Ю.В. 23.08.2011г.

Согласно объяснениям Афанасьева Ю.В. им было получено только письмо от 17.08.2011г., иных писем от арбитражного управляющего                  Иванова В.А. он не получал. Арбитражным управляющим Ивановым В.А. в ходе разбирательства дела в суде также не было представлено доказательств направления им в адрес конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. иных писем с более ранней датой, т.е. до 17.08.2011г.

Согласно акту о невыполнении обязанности конкурсным управляющим, составленным Афанасьевым Ю.В. и представителем Межрайонной ИФНС России № 22 по Республике Башкортостан Цынаевым П.Ю. по состоянию на 24.08.2011г. документация должника вновь утвержденному конкурсному управляющему передана не была.

Согласно актам приема-передачи арбитражным управляющим Ивановым В.А. была передана часть документов только 01.09.2011г., то есть спустя 1,5 месяца с установленной законом даты исполнения обязанности по обеспечению передачи документации.

Как следует из заявления конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В., по состоянию на 18.12.2011г. Ивановым В.А. не переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему следующие документы: документы по начислению и выплате текущей заработной платы работникам, документы по кадровому учету работников, расчетно-кассовая документация, а также реестр требований кредиторов на последнюю дату выплат требований, что препятствует осуществлению полномочий конкурсного управляющего, в том числе, произведению расчетов с кредиторами.

Кроме того, Афанасьевым Ю.В. представлена выписка с лицевого счета должника в ОАО «Социнвестбанк», в соответствии с которой на счете должника по состоянию на 30.12.2011г. имелись денежные средства для оплаты требований кредиторов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу п.6 ст.16 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим.

Согласно п.2 ст.142 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с п.8 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345 при передаче реестра иному арбитражному управляющему или реестродержателю арбитражный управляющий:

а) формирует итоговые записи на дату передачи реестра;

б) делает отметку о передаче реестра в каждом разделе и части реестра;

в) составляет акт приема-передачи и передает в соответствии с ним реестр, судебные акты и решения (представления) по требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Прием и передача реестра осуществляются на основании акта приема-передачи, который подписывается арбитражным управляющим, передающим реестр, и арбитражным управляющим или реестродержателем, принимающим реестр. Реестр и прилагаемые к нему документы подлежат передаче при подписании акта приема-передачи. Со дня подписания этого акта арбитражный управляющий или реестродержатель, принявший реестр, несет обязанности по ведению реестра.

Судебные акты и требования кредиторов о включении в реестр, поступившие передавшему реестр арбитражному управляющему после подписания акта приема-передачи, передаются принявшему реестр арбитражному управляющему или реестродержателю по отдельному акту приема-передачи.

В материалах дела № А07-13271/2005 отсутствует акт приема-передачи реестра требований кредиторов ГУП ПУЖКХ Альшеевского района в установленный законом срок.

Кроме того, переданный по акту приема-передачи от 06.02.2012г. реестр требований кредиторов по состоянию на 30.05.2011г. не соответствует Общим правилам ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345.

В связи с установленным сроком проведения процедуры конкурсного производства в один год непредставление указанных документов создает препятствия вновь утвержденному конкурсному управляющему для выполнения всех мероприятий, определенных действующим законодательством для процедуры конкурсного производства, в том числе, для достижения основной цели конкурсного производства – погашение реестра требований кредиторов.

          На момент утверждения конкурсного управляющего определением суда от 12.07.2011г. срок проведения процедуры конкурсного производства продлен до 29.11.2011г.

Определением суда от 02.11.2011г. по ходатайству конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 29.05.2012г. в связи с необходимостью осуществления расчетов с кредиторами и наличием нереализованного имущества.

Определение суда от 14.07.2011г. по делу № А07-13271/2011 содержит информацию о саморегулируемой организации (НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») и вновь утвержденном конкурсном управляющем ГУП ПУЖКХ Альшеевского района Афанасьеве Ю.В., что свидетельствует о наличии возможности у арбитражного управляющего Иванова В.А. для принятия мер по передаче всей необходимой документации должника. Вместе с тем, Ивановым В.А. не было предпринято в установленный законом срок достаточных мер для передачи всей необходимой документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему Афанасьеву Ю.В.

Арбитражный управляющий Иванов В.А. согласно представленному отзыву указывает, что он выезжал по юридическому адресу должника с целью передать документы и печать должника, однако ввиду отсутствия конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. документы переданы не были. Кроме того, после получения требования Афанасьева Ю.В. о передаче бухгалтерской и иной документации арбитражным управляющим Ивановым В.А. был направлен ответ с просьбой приехать для передачи документов по адресу: г.Оренбург, ул.гая, 23А,  так как направить указанные документы не представлялось возможным в связи с большим объемом.

Данные доводы судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным управляющим Ивановым В.А. в нарушение данного требования доказательств выезда в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. по юридическому адресу должника и невозможности передачи документов в связи с отсутствием конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В., а также направления ответа в адрес конкурсного управляющего Афанасьева Ю.В. не представлено.

Доказательства того, что арбитражным управляющим Ивановым В.А. предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязанности по передаче всех необходимых документов должника (в сроки, предусмотренные законодательством о банкротстве), ответчиком не представлены и в материалах дела не содержатся.

Таким образом, в нарушение требований п.2 ст.126, п.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г.              № 127-ФЗ арбитражный управляющий Иванов В.А. не обеспечил  в установленный законом срок передачу бухгалтерской и иной документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему Афанасьеву Ю.В. и совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012г., судебными актами по делу № А07-13271/2005, отчетом о публикации судебного акта, заявлением арбитражного управляющего Афанасьева Ю.В.от 18.12.2011г., объяснительной Афанасьева Ю.В. от 24.01.2012г., требованием от 19.07.2011г., выпиской из лицевого счета, актом о невыполнении обязанностей конкурсного управляющего от 24.08.2011г., объяснительной Иванова В.А. от 12.01.2012г., письмом Иванова В.А. от 17.08.2011г., сопроводительным письмом от 17.07.2011г., отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.05.2011г., протоколом собрания кредиторов от 03.03.2011г., письмом Иванова В.А. о продлении срока конкурсного производства от 16.06.2011г., ходатайством на ознакомление с материалами дела № А07-13271/2005, актами приема-передачи документов, печати от 01.09.2011г., требованием Управления Росреестра по РБ № 20354/208 от 27.12.2011.

   Поскольку арбитражный управляющий Иванов В.А. в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов и, что арбитражным управляющим не подтверждено соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении им функций конкурсного управляющего, суд полагает также установленной вину арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Оснований для освобождения арбитражного управляющего               Иванова В.А. от административной ответственности и квалификации вменяемого правонарушения в качестве малозначительного в рамках ст.2.9 КоАП РФ суд, исходя из следующего,  не усматривает. 

 Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам.

Возможность освобождения от административного наказания является правом суда, а не его обязанностью. Применение данной нормы осуществляется по усмотрению суда, которое должно быть основано на учете всех обстоятельств совершения правонарушения, оценке его последствий, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к  формальным требованиям публичного права.

Допущенное конкурсным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан – участников имущественного оборота в Российской Федерации.

Факт несвоевременной передачи документов должника конкурсному управляющему Афанасьеву Ю.В. (спустя почти 7 месяцев), в том числе, передача реестра требований кредиторов, не соответствующего Общим правилам ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утв. постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345 (без указания паспортных данных, адресов для направления почтовых уведомлений, банковских реквизитов кредиторов второй очереди), расчетно-кассовой документации, что приводит к невозможности погашения задолженности по заработной плате – кредиторов второй очереди, свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений и об отсутствии признаков малозначительности.  

Согласно части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, суд назначает наказание арбитражному управляющему Иванову В.А. по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (450008, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.К.Маркса, д.56) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Александровича (01.12.1979 года рождения, уроженца г.Оренбург, проживающего по адресу: 460052, г.Оренбург, ул.Джангильдина, д.10, кв.193; 460000, г.Оренбург, ул.Гая, д.23А, ИНН 560906936249, ОГРН 304560905600023) к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Иванову Виталию Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

         Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан)

р/с 40101810100000010001

в ГРКЦ НБ РБ Банка России

КБК 321 1 16 90040 04 6000 140

БИК 048073001

ИНН Получателя 0274101138

КПП Получателя 027601001

ОКАТО 80401000000

Плательщик: Иванов В.А. (ИНН 560906936249, ОГРН 304560905600023)

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                         С.А.Боброва