Решение по делу № 2-1/2014 (2-959/2013;) ~ М-931/2013 от 11.11.2013

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г.Строитель                                                                           10 января 2014 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

с участием ответчика Олейниковой Е.В., представителя ответчика Левченко И.В., соответчика Буняевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 к Князеву А.Н., Князеву Н.А., Олейниковой Е.В., о признании права собственности на доли в доме и земельном участке по праву наследования по закону,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Князева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, обратилась в Яковлевский районный суд в вышеуказанными исковыми требованиями.

     Истица Князева Е.А., истица <ФИО>5, представитель истца Игнатова Е.Н. не явились в судебное заседание 20.12.2013 года, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток( л.д.60,61,62).

    О причинах неявки в судебное заседание 20.12.2013 года суд не уведомили, документов об уважительности причин неявки не предоставили.

    Судебное заседание отложено на 09.01.2014 года.

Истица Князева Е.А., истица <ФИО>5, представитель истца Игнатова Е.Н. не явились в судебное заседание 09.01.2014 года, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток( л.д.115,116,119).

    О причинах неявки в судебное заседание 09.01.2014 года суд не уведомили, документов об уважительности причин неявки не предоставили.

    Судебное заседание отложено на 10.01.2014 года.

Истица Князева Е.А., истица <ФИО>5, представитель истца Игнатова Е.Н. не явились в судебное заседание 10.01.2014 года, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается СМС - уведомлениями( л.д.144).

В судебном заседании ответчик Олейникова Е.В., представитель ответчика Левченко И.В. не возражали об оставлении искового заявления Князевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 без рассмотрения, в виду неоднократных неявок стороны истца в судебные заседания. Соответчик Буняева И.Ф. заявила, что считает необходимо отложить судебное заседание.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истцов, представителя истца, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств имеются законные и обоснованные основания для оставления искового заявления Князевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить Князевой Е.А., <ФИО>5, представителю истца Игнатовой Е.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Князевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 к Князеву А.Н., Князеву Н.А., Олейниковой Е.В., о признании права собственности на доли в доме и земельном участке по праву наследования по закону, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Князевой Е.А., <ФИО>5, представителю истца Игнатовой Е.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда, в течение 15 дней со дня оглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

                                                          Судья                                   А.А. Чавкин