Решение по делу № 2-3010/2014 ~ М-2444/2014 от 28.08.2014

копия По делу № 2-3010/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2014 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием заявителя ФИО1.

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим заявлением и просят признать незаконными

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен)

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен)

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен)

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен)

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен)

- постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3 в размере 500 рублей по исполнительному производству № (номер обезличен).

Свое заявление мотивируют следующим.

(дата обезличена) постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора были вынесены постановления о взыскании с должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 исполнительного сбора.

С указанными постановлениями заявители не согласны, так как в ходе исполнительных действий заявителями был выполнен в добровольном порядке предмет исполнения в виде вселения ФИО7 в жилое помещение, не чинение препятствий ФИО7 в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от жилого помещения.

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания не подтвердил своего заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем отменены оспариваемые постановления.

Заявители ФИО3, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела ССП ФИО5 заявление не признала по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании шести исполнительных листов, выданным Кстовским городским судом судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № (номер обезличен)

Предметом исполнения являются: обязанность должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 не чинить препятствий ФИО7 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), обязать предоставить ключи от указанного жилого помещения, вселить ФИО7 в указанное жилое помещение.

При определении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель исходит из требований исполнительного документа и устанавливает разумные сроки их исполнения в пределах срока для добровольного исполнения, установленного Законом.

Срок для добровольного исполнения:

1. По общим правилам не может превышать пяти дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.

2. При исполнении исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, - устанавливается в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

3. В случае если в исполнительном документе указан срок исполнения:

а) при предъявлении исполнительного документа к исполнению до его истечения - устанавливается в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе;

б) при предъявлении исполнительного документа к исполнению после его истечения - не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Должникам предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней с момента получения должниками копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (статья 105 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что срок для добровольного исполнения - это установленный отрезок времени, в течение которого должник может исполнить исполнительный документ без применения к нему мер принудительного характера.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должников исполнительного сбора.

Между тем, постановлениями судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительного сбора с должников отменены, (дата обезличена) исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявлений в настоящее время у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья -                                   Н.В.Елисеева