Решение по делу № 2-3627/2016 от 30.08.2016

Дело №2-3627/16 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием прокурора Ожгихиной А.В.,

истца Шиповалова И.А., третьего лица Заборщикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповалова И. А. к Шиповаловой Т. М. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шиповалов И.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Шиповаловой Т.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>20, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по <АДРЕС>20 <АДРЕС>. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.11.2012 года брак между ним и ответчиком расторгнут, за ним признании право собственности на указанную квартиру. В жилом помещении зарегистрированы ответчик Шиповалова Т.М., его несовершеннолетняя дочь фио и его родственник Заборщиков В.Н. Ответчик после расторжения брака в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просьбы сняться с регистрационного учета ответчиком игнорируются. Регистрация ответчика ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец Шиповалов И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Шиповалова Т.М. в судебное заседание не явилась, судом о рассмотрении дела извещалась по известному месту регистрации: <АДРЕС>20, заказанным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо Заборщиков В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал

Представитель Управления федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела №2-1816/2012, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец Шиповалов И.А. и ответчик Шиповалова Т.М. являются бывшими супругами, решением мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 19.12.2011 года брак между сторонами расторгнут (л.д. 8 гр.дело №2-1816/2012).

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.11.2012 года произведен раздел совместно нажитого супругами Шиповаловыми имущества, за Шиповаловым И.А. признано право собственности на квартиру по <АДРЕС>20 <АДРЕС> (л.д. 6-7). Истец зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 4).

Из справки о составе семьи от 22.08.2016 года, выданной ТСЖ <.....> следует, что на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>20, помимо истца, состоит ответчик Шиповалова Т.М. – с 18.12.2012 года по настоящее время, несовершеннолетняя дочь и родственник Заборщиков В.Н. (л.д. 5).

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, из содержания приведенных норм закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении возникшего спора является наличие семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик Шиповалова Т.М. зарегистрирована в жилом помещении по <АДРЕС>20 <АДРЕС>, которое принадлежит на праве собственности ее бывшему супругу Шиповалову И.А. Общего хозяйства истец и ответчик не ведут, брак между ними расторгнут, они не имеют общих предметов быта и общего бюджета, какой-либо взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик в квартире не проживает. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд считает, что Шиповалову Т.М. следует признать прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>20, поскольку семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, квартира на праве собственности принадлежит истцу на основании судебного решения о разделе совместно нажитого супругами имущества.

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шиповалову Т. М. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>20.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шиповаловой Т. М. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>20.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2016года

<.....>

<.....>