Решение по делу № 2-3632/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 – 3632 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      18 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рагозину В. Н., Лядовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рагозину В.Н., Лядовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Требование мотивировано тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рагозиным В.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 708 500 рублей под 22,4% годовых на срок 78 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и Лядовой Т.А. заключен договор поручительства №... от (дата). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушение пункта 2.2 договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 878 518, 12 рублей, в том числе: основной долг 701 814, 69 рублей; проценты за пользование кредитом 171 377, 11 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 849, 17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1 477, 15 рублей. На основании решения годового собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ от 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Рагозиным В. Н. и ОАО «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать солидарно с Рагозина В.Н. и поручителя Лядовой Т.А. задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 878 518, 12 рублей, в том числе: 701 814, 69 рублей – основной долг, 171 377, 11 рублей – проценты, 5 326, 32 рубля - неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985, 18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по указанным ими адресам места жительства в кредитном договоре и договоре поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рагозиным В.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 500 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.6 кредитного договора, «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит», ответчик обязан был погашение предоставленного кредита производить путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с графиком платежей в размере 19 729, 47 рублей, начиная с (дата).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму на счет №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата).

Дополнительным соглашением №... от (дата) к кредитному договору №... сумма кредита предоставлена сроком на 78 месяцев, оформлен график платежей в связи с реструктуризацией кредита, последний платеж (дата).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между Банком и Лядовой Т.А. заключен договор поручительства №... от (дата).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Рагозиным В.Н. не исполняются.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», ПАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору (п.4.2.3. Общих условий кредитования). Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ПАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из расчета цены иска по договору, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от (дата) образовалась задолженность, которая на (дата) включительно, составляет 878 518, 12 рублей, в том числе: основной долг 701 814, 69 рублей; проценты за пользование кредитом 171 377, 11 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 849, 17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1 477, 15 рублей.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    С учетом существенного нарушений ответчиками условий договора, требования истца о расторжении кредитного договор подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 985, 18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между заемщиком – Рагозин В. Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Рагозина В. Н. и поручителя Лядовой Т. А. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 878 518,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 26 октября 2016 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.