Решение по делу № 2-154/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года город Октябрьский

Суд в составе : председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Абдуллина Р. М. ,

при секретаре Шакировой Л. Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 154 / 11 по иску открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал (ОАО«ИнвесткапиталБанк») города Уфа РБ к гражданам Галимову И.Н. и Филипповой И.Ф. , о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с процентами , неустойкой ( пени ) и штрафом , и возврате расходов по уплате государственной пошлины ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал (ОАО «ИнвесткапиталБанк» ) города Уфа РБ , обратился в судебный участок № 3 по городу Октябрьскому РБ с исковым заявлением о солидарном взыскании с граждан Галимова И. Н. и Филипповой И. Ф. остатка задолженности по состоянию на 25 января 2011 года по Кредитному договору № 244385 от 10 февраля 2009 года о кредитовании на неотложные нужды , в сумме основного долга 76 904 рубля 38 копеек , задолженности по процентам - в сумме 1 680 рублей 16 копеек , комиссии за обслуживание счета - 1 569 рублей 00 копеек , неустойку ( пени ) по кредиту- в сумме 260 рублей 51 копеек , неустойку ( пени ) за просроченные проценты- в сумме 26 рублей 04 копейки , неустойку ( пени ) за просроченные комиссии- в сумме 17 рублей 65 копеек и штрафы в сумме 250 рублей 00 копеек , а также о возврате расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 621 рублей 23 копейки .

В судебное заседание представители истца не явились , однако представили суду свое письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и о полной поддержке своих исковых требований в указанном выше виде .

Ответчики - заемщик Галимов И. Н. и поручитель Филиппова И. Ф. , в судебное заседание также не явились , о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - в деле имеется почтовое уведомление о получении ответчиком Галимовым И. Н. судебной повестки 13 апреля 2011 года , а почтовое отправление в адрес Филипповой И. Ф. возвратилось с пометкой- « истек срок хранения « , что суд в соответствии со ст.ст. 117 и 118 ГПК РФ расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки , а также ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии .

Поэтому , суд рассматривает данное гражданское в отсутствие и представителей истца , и ответчиков .

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению полностью .

Согласно ст. ст. 819 и 820 ГК РФ , по Кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее , а также согласно ст. 309, 314 , 395 ГК РФ предусмотрена соответствующая ответственность на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств .

Кроме того , в соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ , « по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно « .

В данном случае , с ответчиком - заемщиком Галимовым И. Н. и истцом имеется письменный кредитный договор № 244385 от 10 февраля 2009 года - сроком пользования кредитом 1095 дней , начиная со дня , следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика , а с ответчиком Филиппповой И. Ф. - имеется договор поручительства № 244385/1 от 10 февраля 2009 года . Однако , заемщик Галимов И. Н. свои обязанности не выполняет , в нарушение п.п. 4.4 и 4.5 вышеуказанного кредитного Договора , а также графика погашения кредита, несвоевременно погашает кредит , нарушая график его погашения не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи .

В соответствии со ст. ст. 309, 314 , 395 ГК РФ предусмотрена соответствующая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств а в силу ст. 810 и 819 ГК РФ , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поэтому , суд определяет взыскать солидарно с ответчиков Галимова И. Н. и Филипповой И. Ф. остаток задолженности по кредиту в сумме основного долга 76 904 рубля 38 копеек , задолженности по процентам - в сумме 1 680 рублей 16 копеек , комиссии за обслуживание счета - 1 569 рублей 00 копеек , неустойку ( пени ) по кредиту- в сумме 260 рублей 51 копеек , неустойку ( пени ) за просроченные проценты- в сумме 26 рублей 04 копейки , неустойку ( пени ) за просроченные комиссии- в сумме 17 рублей 65 копеек и штрафы в сумме 250 рублей 00 копеек , - то есть , всего в сумме 80 707 рублей 74 копейки , устанавливая при этом , что истцом при подаче иска допущена арифметическая ошибка : при выведении общей суммы - вместо « 80 707 рублей 74 копейки « , указана - «80707 рублей 75 копеек « , что суд исправляет самостоятельно .

Кроме того , подлежит взысканию с ответчиков и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 621 рублей 23 копейки .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал (ОАО «ИнвесткапиталБанк» города Уфа РБ к гражданам Галимову И.Н. и Филипповой И.Ф. , о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с процентами , неустойкой ( пени ) и штрафом , и возврате расходов по уплате государственной пошлины , удовлетворить полностью : взыскать солидарно с Галимова И. Н. и Филипповой И. Ф. в пользу ОАО « ИнвесткапиталБанк « города Уфа РБ остаток задолженности по вышеупомянутому кредитному договору с процентами , неустойкой ( пени ) и штрафом в общей сумме 80 707 ( восемьдесят тысяч семьсот семь ) рублей 74 копейкии расходы истца по уплате государственной пошлиныв сумме 2 621 рублей 23 копейки - то есть , ИТОГО в сумме 83 328 ( восемьдесят три тысячи триста двадцать восемь ) рублей 97 копеек .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 - ти дней со дня принятия мировым судьей его в окончательной форме , через мирового судью .

МИРОВОЙ СУДЬЯ АБДУЛЛИН Р. М.