Решение по делу № 2-2678/2013 ~ М-2429/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-2678/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

представителя истца Ахременко Л.В. - Зинченко М.А., действующего на основании доверенности от 07.09.2013 года, выданной сроком на три года,

ответчика Грачева А.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахременко ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТК», Грачеву ФИО12 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ахременко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТК», Грачеву А.В. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2012 года, ответчик Грачев А.В. около 08-00 часов, управляя автомобилем «Тойота Камри», на ул. Кравченко в г.Ачинске, в районе жилого дома 8 квартала 7Б, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Ахременко Л.В. В результате данного ДТП Ахременко Л.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по своей тяжести как причинение средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, она длительное время проходила лечение, а потому утратила заработок в размере 105 300,97 рублей за 137 календарных дней нетрудоспособности, которые просит взыскать с ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО «Альянс ТК» - работодателя Грачева А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку на момент ДТП, Грачев А.В. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, а также с самого работника Грачева А.В. в размере 50000 рублей, поскольку после произошедшего ДТП, она длительное время была лишена возможности вести свой прежний образ жизни, была лишена возможности трудиться, вести домашнее хозяйство. В настоящее время испытывает боли при изменении погоды и полагает, что с возрастом, негативные последствия травмы будут усиливаться. Учитывая, что ответчиком Грачевым А.В. ей частично компенсирован моральный вред, компенсацию морального вреда, определенную ею в общем размере 150000 рублей считает обоснованной и разумной. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере по 600 рублей с каждого из ответчиков, потраченные ею за составление искового заявления(л.д. 2-3, т.1).

19 августа 2013 года истец Ахременко Л.В. уточнила свои исковые требования, где просит взыскать с ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» страховое возмещение в виде компенсации за потерянный заработок в размере 131146,39 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 65537,19 рублей, с ответчика ООО «Альянс ТК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с ответчика Грачева А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере по 600 рублей с каждого из ответчиков (л.д. 111-112, т.1).

В судебное заседание истец Ахременко Л.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 78, т.2). Ранее допрошенная в судебном заседании поясняла, что поддерживают все заявленные ею исковые требования по аналогичным основаниям. Указала, что ей был причинен вред средней степени тяжести. Она долгое время лечилась, в том числе и стационарно в течении более месяца, испытала травматический шок, претерпевала болезненные процедуры, принимала большое количество лекарств. Долгое время была лишена возможности вести свой прежний образ жизни, испытывала физическую боль, не могла себя обслуживать, вести домашнее хозяйство, оказывать помощь своей семье. Ею в 2013 году был запланирован ремонт квартиры, который она не смогла сделать. После полученных травм она стала часто болеть, в связи с чем, часто берет больничные. В настоящее время она не может поднимать тяжести, делать домашнюю работу, сопряженную с приседанием, наклоном, не может самостоятельно помыть балкон, пропылесосить, долго сидеть на одном месте. Когда готовит пищу, вынуждена несколько раз отдохнуть. По ночам ее беспокоит постоянный кашель, который по ее мнению является последствием полученных травм, в связи с чем, она не высыпается и испытываем моральные страдания, она устала болеть. Она является вдовой, и двое ее детей проживают с нею. После полученных травм была лишена возможности помогать своим детям. Ее до настоящего времени мучают боли и она уверена, что в будущем последствия полученной травмы ее будут беспокоить. Грачевым А.В. ей был частично компенсирован моральный вред, им были выплачены денежные средства в сумме 30000 рублей. Кроме того, находясь на больничном, она трижды лишилась премии по месту работы ООО «РУСАЛ – Ачинск», которая выплачивается из фонда директора только тем работникам, которые не находились на листках нетрудоспособности.

Аналогичные пояснения истцом Ахременко Л.В. представлены в письменном виде (л.д. 90, т.1).

Представитель истца Ахременко Л.В. – Зинченко М.А., исковые требования поддержал в полном объеме и по аналогичным основаниям, при этом суду пояснил, что Ахременко Л.В. до настоящего времени ощущает последствия полученной травмы, она была лишена возможности вести прежний образ жизни, долгое время находилась на лечении, в том числе и стационарно, испытывала сильные боли.

Ответчик Грачев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает. Ранее он выплатил истице в счет возмещения компенсации морального вреда 30000 рублей, кроме того, им приобретались лекарства и оплачивалось прохождение обследований Ахременко Л.В. В настоящее время готов выплатить Ахременко Л.В. в счет возмещения морального вреда 20000 рублей. На момент произошедшего ДТП, работая водителем в ООО «Альянс ТК» находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ООО «Альянс ТК» в судебное заседание не явился, ранее допрошенная в судебном заседании 31 июля 2013 года представитель ответчика Музыка И.Г., действующая на основании доверенности от 21.11.2012 года по заявленным исковым требованиям возражала и пояснила, что после произошедшего ДТП истица в ООО «Альянс ТК» не обращалась. После произошедшего ДТП, Грачев А.В. компенсировал истице моральный вред, приобретал медикаменты и оплачивал суммы, необходимые для восстановления ее здоровья. Грачев А.В. действительно на момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, однако по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, ООО «Альянс ТК» не несет ответственность за своего работника Грачева А.В.

Представитель ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. В ранее поступившем ходатайстве представитель ответчика Стюхин Е.А., действующий на основании доверенности от 16 февраля 2013 года указал, что истцом не предоставлено документов, из которых возможно определить, каким образом ею был рассчитан размер утраченного заработка, также как и не предоставлено заключение соответствующего медицинского заключения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Просили истребовать у истца заключение медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшей травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, расчетные листки, расчет взыскиваемой суммы, а также документы работодателя истца, регулирующие вопросы оплаты труда. (л.д. 126-128, т.1).

На основании данного ходатайства судом в ООО «РУСАЛ Ачинск» были запрошены расчетные листки Ахременко Л.В., справка о ее среднем заработке за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, а также документы, регулирующие вопросы оплаты труда.

Указанный пакет документов был неоднократно направлен ответчику ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» посредством электронной почты (л.д. 73-77, т.2).

Выслушав представителя истца, ответчика Грачева А.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как установлено по делу и не оспаривалось сторонами, 14 августа 2012 года в 08.00 часов Грачев А.В., на улице Кравченко в районе дома 8 квартала 7Б города Ачинска, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Е 153 УВ 24, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу Ахременко Л.В., допустив наезд на нее. В результате чего, истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, данное повреждение сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 16.01.2013 года (л.д. 85, т.2).

По данному факту проводилось административное расследование. 07 февраля 2013 года Ачинским городским судом было вынесено постановление о признании Грачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 86-87, т.2).

Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Грачев А.В. свою вину в ДТП не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Грачев А.В. был принят на работу в должности водителя в ООО «Альянс ТК» на основании приказа № 46 от 05.12.2009 года (л.д. 72, т.1). Продолжает работать до настоящего времени. (л.д. 73-77, т.1)

На момент произошедшего ДТП в 08-00 часов 14 августа 2012 года, ответчик Грачев А.В., управлял автомобилем «Тойота Камри», принадлежащим на праве собственности ООО «Альянс ТК» (л.д. 80-81), и совершил наезд на пешехода Ахременко Л.Д. при исполнении своих трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждается путевым листом, выданным ООО «Альянс ТК», водителю Грачеву А.В., из которого следует, что автомобиль «Тойота Камри» выехал из гаража в 07-46 часов, время заезда в гараж 19-40 часов (л.д. 78,т.1).

Автогражданская ответственность ООО «Альянс ТК» в отношении указанного транспортного средства, в период с 10.09.2011 года по 09.09.2012 года была застрахована в ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (л.д. 79,т.1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика Грачева А.В. в произошедшем ДТП, в результате которого пешеходу Ахременко Л.В. был причинен как материальный вред в виде утраченного заработка, так и моральный, была установлена, а соответственно учитывая то, что ООО «Альянс ТК» является работодателем причинителя вреда Грачева А.В., который находился при исполнении своих трудовых обязанностей, гражданская ответственность ООО«Альянс ТК» как владельца источника повышенной опасности застрахована в ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», суд считает необходимым в соответствии с требованиями закона, ответственность за утраченный заработок истца Ахременко Л.В. возложить на страховую компанию - ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ».

Заявленные исковые требования Ахременко Л.В., предъявленные к ответчику ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании сумм утраченного заработка в размере 131146,39 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от 5 марта 2004г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, не полученная Ахременко Л.В. за период ее временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. ( Данная позиция высказана в Обзоре судебной практики за Ш квартал 2008 года Верховного суда РФ от 25 февраля 2009 года).

Как видно из материалов дела, Ахременко Л.В. с 1991 года работала на Ачинском глиноземном комбинате, в настоящее время - ОАО «РУСАЛ Ачинск». С ДД.ММ.ГГГГ была переведена в <данные изъяты>, где и работает по настоящее время (л.д. 19-21, т.1).

В результате произошедшего ДТП, Ахременко Л.В. находилась на лечении с 14 августа по 28 декабря 2012 года, в том числе с 14.08.2012 года по 20.09.2012 года на стационарном лечении, что подтверждается копиями больничных листков и выпиской из истории болезни №. (л.д. 4, 7-8, 22-31, т.1 ).

04 апреля 2013 года Ахременко Л.В. обратилась к ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» с заявлением о возмещении ей страховой выплаты, в связи с возмещением вреда ее жизни и здоровью (л.д. 6, т.1).

Однако, заявление не было удовлетворено, ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» страховую выплату не произвело. (л.д. 5, т.1).

Следовательно в пользу истца с ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» подлежит ко взысканию сумма утраченного заработка в размере 121751,41 рублей, исходя из следующего расчета:

Среднемесячная сумма дохода за 12 месяцев (с августа 2011 года по июлю 2012 года) – 26693,57 рублей. (л.д. 135, т.1).

Таким образом, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 14 августа по 28 декабря 2012 года составит:

С 14.08.2012 года по 31.08.2012 года

Плановое время работы по графику – 23 смены (л.д. 109, т.1).

Неотработанное время по графику в период временной нетрудоспособности – 14 смен.

Итого: 26693,57 : 23 х 14 =16248,26 рублей

Сентябрь 2012 г. – 26693,57 рублей,

Октябрь 2012 года – 26693,57 рублей,

Ноябрь 2012 года 26693,57 рублей,

С 01 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года:

Плановое время работы по графику – 21 смена.(л.д. 109, т.1).

Неотработанное время по графику в период временной нетрудоспособности – 20 смен.

Итого: 26693,57 : 21 х 20 = 25422,44 рублей.

Сумма утраченного заработка составила 121751,41 рублей (16248,26 + 26693,57 + 26693,57 + 26693,57 + 25422,44), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в пользу истца Ахременко Л.В.

При этом, судом учитывается, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности на период временной нетрудоспособности в данном случае не требуется, поскольку гражданин на период временной нетрудоспособности полностью освобождается от работы, и поэтому, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Исходя из пункта 6 этой статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная мера ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в каждом случае при удовлетворении судом требований потребителя подлежит взысканию с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Применяя данные нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в пользу Ахременко Л.В. штраф, который составляет 60875,70рублей,из расчета (121751,41 х50%).

Всего ко взысканию с ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» подлежит 182627,11 рублей (121751,41 + 60875,70)

Кроме этого, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда с ответчика ООО «Альянс ТК» в размере 100000 рублей и с ответчика Грачева А.В. в размере 50000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

Вместе с тем, для наступления ответственности юридического лица по статье 1068 ГК РФ необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей и имелись общие условия ответственности, предусмотренные статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда не является случаем для возникновения гражданской ответственности, и компенсация морального вреда производится с причинителя вреда по правилам ст. 151, 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд должен возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Учитывая, что Грачев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альянс ТК», работает водителем, и на момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом и приказом о приеме его на работу, на основании требований ст. ст. 1064, 1079 и 151 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Альянс ТК», поскольку законодательством, во избежание двойной ответственности, прямое возмещение ущерба, причиненного работником, возложено именно на работодателя.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положение ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, а именно: в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В данном конкретном случае суд учитывает наступившие последствия –получение истцом Ахременко Л.В. вреда здоровью средней тяжести, длительное время нахождения ее на лечении, с 14 августа по 28 декабря 2012 года, в том числе с 14.08.2012 года по 20.09.2012 года на стационарном лечении.

Кроме того, как поясняла истец, она долгое время лечилась, в том числе и стационарно в течении более месяца, испытала травматический шок, претерпевала болезненные процедуры, принимала большое количество лекарств. Долгое время была лишена возможности вести прежний образ жизни, испытывала физическую боль, не могла себя обслуживать, вести домашнее хозяйство, оказывать помощь своей семье. После полученных травм она стала часто болеть, в связи с чем, часто берет больничные. По ночам ее беспокоит постоянный кашель, который по ее мнению является последствием полученных травм, в связи с чем, она не высыпается и испытываем моральные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом досудебного возмещения морального вреда истице Ахременко Л.В. со стороны причинителя вреда Грачева А.В. в виде оказания материальной помощи в приобретении лекарств, и приобретении приспособлений, необходимых для лечения (л.д. 86-89, т.1), и выплате денежных средств в счет погашения морального вреда в размере 30000 рублей (л.д. 63,т.1), а также принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в общем размере 150000 рублей явно завышенной и несоразмерной понесенным страданиям, и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 40000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альянс ТК» - работодателя ответчика Грачева А.В., а в удовлетворении исковых требований к Грачеву А.В. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции разных сборов Ахременко Л.В. оказаны услуги по составлению и подаче в суд искового заявления о взыскании страховой выплаты. Во исполнение договора согласно квитанции приема денежных средств от 14.06.2013 года истцом Ахременко Л.В. оплачены услуги за составление искового заявления в сумме 1800 рублей (л.д. 15).

Таким образом, заявленная сумма судебных расходов в размере 1800 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» и ООО «Альянс ТК» в сумме 900 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В связи с чем, с ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию госпошлина в размере 3635 рублей 03 копейки.

За удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Альянс ТК» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахременко ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в пользу Ахременко ФИО15 121 751 рублей 41 копейку, штраф за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 60 875 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 900 рублей, а всего 182 627 рублей 11 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТК» в пользу Ахременко ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей, а всего 40 900 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Грачеву ФИО16 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в размере 3635 рублей 03 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Альянс ТК» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева