РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2016 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1306/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
установил:
Истец Пономарев А.Н. обратился в суд с требованием к ответчику Пономаревой Е.В. о расторжении брака, заключенного между ними в 2012 году, а также об определении места жительства ребенка.
В процессе рассмотрения дела по заявлению сторон требования истца о расторжении брака выделены в отдельное производство.
В обоснование данных требований истец Пономарев А.Н. указал, что в браке с ответчицей проживал совместно до 31.05.2016 года. С этого времени брачные отношения между ними прекращены. Общее хозяйство супруги с этого времени не ведут, единого бюджета у них нет. Чувство любви и уважение в семье утрачено. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании истец Пономарев А.Н. требования о расторжении брака поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
Ответчик Пономарева Е.В. в судебном заседании против требований о расторжении брака не возражала, подтвердив, что дальнейшая совместная жизнь с истцом невозможна.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации:
1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Материалами дела установлено, что 08.08.2012 года между Пономаревым А.Н. и Аббасовой Е.В. был заключен брак, о чем Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 08.08.2012 года составлена запись акта №. Жене присвоена фамилия Пономарева.
У сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок – ФИО9 года рождения, вопрос о месте жительства решается в судебном порядке.
Из объяснений данных сторонами в настоящем судебном заседании, следует, что оба супруга согласны на расторжение брака, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению, так как имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака. Также суд принимает во внимание, что с момента подачи искового заявления истек один месяц ко дню принятия настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░8 (░░░░░░░░░) ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.