Решение по делу № 2-181/2016 (2-5021/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-181/2016

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.

Секретарь – Артюх Ю.В.,

При участии помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 капитан юстиции Годына Д.А.,

представителя ФГКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Максименко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску заместителя военного прокурора – войсковая часть 90935 в интересах Российской Федерации в лице Правительства Севастополя к Любимцевой ..., третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Военный прокурор – войсковая часть 90935 обратился в суд с иском к Любимцевой ..., просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью ... га, устранив препятствия в пользовании земельным участком военного городка № ..., расположенного .... Обязать ответчика восстановить положение спорного земельного участка путем сноса самовольной постройки, поскольку ответчик на спорном земельном участке самовольно, без разрешительных документов возвела капитальное сооружение.

Помощник военного прокурора – войсковая часть 90935 капитан юстиции Годына Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Истец Правительство Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что помощник военного прокурора – войсковая часть 90935 капитан юстиции Годына Д.А. не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 2, 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ установлены ограничения обороноспособности земельных участков. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок. Из оборота изъяты земли, занятые находящимися в федеральной собственности здания, строениями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы.

В силу ст. 263 Гражданского кодекса РФ только собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку, снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка.

Из материалов дела следует, что Российской Федерации в лице Правительства Севастополя на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 19,4155 га; на основании договора безвозмездного пользования № 8/166 ОМИС от 25.06.2014 года, недвижимое имущество передано в безвозмездное пользование ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа. Распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 года № 195-РП, военные городки № 5, 5а, переданы ФКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений МО РФ в безвозмездное пользование.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ Минобороны России, в том числе, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил РФ, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, а при выявлении нарушений принимает меры по их устранению.

Как следует из представленных суду копий материалов административного иска Любимцевой В.А. от 28.08.2013 года, рассмотренного Севастопольским окружным административным судом 21.03.2014 года, в пользовании ответчика находится спорный земельный участок, расположенный на землях бывшей в/ч А4515 ВС МО Украины (ныне – в/ч 80159 МО РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что каких-либо разрешений ни Севастопольская городская государственная администрация (до 18 марта 2014 года), ни Правительство РФ, ни Департамент имущественных отношений Минобороны России о предоставлении ответчику участка для строительства не принимали, земельный участок для строительства объекта недвижимости Любимцевой В.А. не отводился.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия Любимцевой В.А. по захвату земли и самовольному строительству противоречат действующему законодательству и затрагивают права и законные интересы Российской Федерации, как собственника вышеназванного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Учитывая, что занятие Любимцевой В.А. земельного участка и возведение на нем постройки было самовольным, незаконным, в нарушение прав Российской Федерации, суд считает необходимым обязать ответчика освободить занимаемый земельный участок, путем сноса капитального сооружения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании ст. 222,263,301,304 ГК РФ, ст. 27,60 ЗК РФ, ст. ст. 55-57, 193, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Обязать Любимцеву ... освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... га, расположенный на землях обороны в жилой зоне в границах военного городка № ... войсковой части 80159 Министерства Обороны Российской Федерации в пределах постоянного землепользования Федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, в районе от летного профилактория, которая продолжается до автопарка и ограничена с одной стороны домами по ..., а с другой – границей земельного участка № ..., которая на плане внешних границ землепользования определена линией от т.1 до т.7.

Обязать Любимцеву ... привести земельный участок общей площадью ... га, расположенный на землях обороны в жилой зоне в пределах постоянного землепользования войсковой части 80159 Министерства Обороны Российской Федерации в первоначальное состояние путем сноса капитального сооружения за собственный счет.

Если это не будет выполнено в месячный срок, снести капитальное сооружение в порядке исполнения судебного решения с отнесением расходов по сносу на Любимцеву ....

Взыскать с Любимцевой ... государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в Нахимовский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

       города Севастополя                                          А.С. Лемешко