Решение по делу № 4у-3181/2016 от 19.09.2016

4у-2830/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 26 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу потерпевшей З. на приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 05 апреля 2016 года и апелляционное постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 05 апреля 2016 года,

Чиганцева О.А., <...>года рождения, уроженка <...>, ранее не судима,

оправдана: по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2016 года приговор от 05 апреля 2016 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе З. не согласна с приговором и апелляционным постановлением. Считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей. Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Конструкция ст. 156 УК РФ предусматривает наличие прямого умысла, направленного на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним. Данного обязательного элемента вменяемого Чиганцевой О.А. состава преступления ни в ходе расследования, ни в судебном следствии не установлено.

Вывод суда о невиновности оправданной Чиганцевой О.А. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником образовательной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним, при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям малолетних свидетелей и потерпевшего согласно которой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства изложенные в обвинении не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобыЗ. на приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 05 апреля 2016 года и апелляционное постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Г.Л. Курдаков