Решение по делу № 2-321/2017 ~ М-306/2017 от 31.05.2017

Гр.дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года                                            с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банзаракцаевой Ц.Г., Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Банзаракцаевой Ц.Г., Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф., просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 840 рублей 60 копеек, в том числе 211 425 рублей 81 копейка - сумму основного долга, 25 921 рубль 58 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 5 493 рубля 21 копейка – сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленной в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 2 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 3 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 66 900 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 628 рублей 41 копейка, с ответчика Банзаракцаевой Ц.Г. в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Банзаракцаевой Ц.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 408 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф., согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств. Также между истцом и Банзаракцаевой Ц.Г. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 66 900 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 408 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 66 900 рублей.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Ответчики Банзаракцаева Ц.Г., Банина Е.В., Цырендоржиева Д-С.Ф. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Ответчикам Банзаракцаевой Ц.Г., Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф. разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав ответчиков Банзаракцаеву Ц.Г., Банину Е.В., Цырендоржиеву Д-С.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Банзаракцаевой Ц.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 408 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 19,65 процентов годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 10 730 рублей за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету № и не оспаривается ответчиком Банзаракцаевой Ц.Г., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушила установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислены повышенные проценты, в порядке и размере, предусмотренном п. 5.1 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 242 840 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 211 425 рублей 81 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом-25 921 рубль 58 копеек, 5 493 рубля 21 копейка – повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, по существу ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнила условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Банзаракцаевой Ц.Г. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Цырендоржиевой Д-С.Ф., Баниной Е.В.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с Цырендоржиевой Д-С.Ф., Баниной Е.В., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение ею обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Банзаракцаева Ц.Г. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручители Цырендоржиева Д-С.Ф., Банина Е.В. несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 242 840 рублей 60 копеек подлежит взысканию с Банзаракцаевой Ц.Г. и поручителей солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Банзаракцаевой Ц.Г. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Банзаракцаева Ц.Г. в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество в виде 2 голов взрослого КРС стоимостью 15 000 рублей, 3 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 66 900 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 66 900 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 66 900 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 628 рублей 41 копейка. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с Банзаракцаевой Ц.Г. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банзаракцаевой Ц.Г., Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Банзаракцаевой Ц.Г., Баниной Е.В., Цырендоржиевой Д-С.Ф. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 840 рублей 60 копеек (двести сорок две тысячи восемьсот сорок рублей шестьдесят копеек), в том числе: 211 425 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 25 921 рубль 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5 493 рубля 21 копейка – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленной в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Банзаракцаевой Ц.Г.: 2 головы взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 3 головы молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 66 900 рублей (шестьдесят шесть тысяч девятьсот рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Банзаракцаевой Ц.Г. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева