Решение по делу № 2-1234/2014 от 19.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., с участием адвоката Богуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Н. Г. к Магомедовой Х. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере ..., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами, всего в размере ... до 16 января 2012года. По настоящее время ответчик сумму долга не возвратил, на досудебные претензии не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2012г. по 14.03.2014г.-770 дней в сумме ... руб., согласно следующему расчету (...)

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат, который с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По делу установлено, что 01 ноября 2011 года ответчик получил от истца в долг сумму в размере ..., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами, всего в размере ... до (дата). По настоящее время ответчик сумму долга не возвратил, на досудебные претензии не реагирует.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ по состоянию на ...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невозвращенного истцу займа в размере ... рублей, в ходе судебного заседания установлено и не оспорено ответчиком, что согласно представленной расписке ответчица получила от истца ..., вернуть указанные денежные средства она обязалась с процентами в следующем порядке, определенном сторонами по договору займа: ..., таким образом общая сумма займа с процентами, указанными в расписке составляет ... рублей (...), с представленным расчетом суд соглашается, данный расчет не опровергнут ответчиком в установленном законом порядке.

Также в силу ст.395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2012г. по 14.03.2014г., (770 дней) в размере ... руб., суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом (....), однако в силу требований ст.196 ч.3 ГК РФ, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (по заявленным исковым требованиям)

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере ... руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарасовой Н. Г. удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Х. А. в пользу Тарасовой Н. Г. сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева