Решение по делу № А35-1037/2009 от 31.03.2009

РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

305004,  г. Курск, ул. Карла Маркса, 25

Именем   Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                                Дело № А35-1037/09-С23

24 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Локтионова Андрея Александровича

к

индивидуальному предпринимателю Ломакину Андрею Александровичу

о взыскании 130 400 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – Захаров В.В. – доверенность от 12.01.2009 года

от ответчика – Ломакин А.Н.

Индивидуальный предприниматель Локтионов Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Ломакина Андрея Александровича задолженности по договору займа № 10 от 20.05.2006 года в сумме 130 400 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек долга, 30 400 рублей 00 копеек  процентов по займу за период с 22.05.2006 года по 01.12.2008 года.

Ответчик признал иск в полном  объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

20 мая 2006 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 10, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок до 01.04.2007 года, а последний – возвратить сумму займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 3.1. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 12 % годовых на сумму займа.

Согласно пункту 3.2. договора проценты за пользованием займом выплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 97 от 22.05.2006 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 10 от 20.05.2006 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, а также возражений по существу заявленных исковых требований.

В судебном заседании 17.03.2008 года ответчик признал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Ответчик признал наличие перед истцом задолженности по договору займа № 10 от 20.05.2006 г. в сумме в сумме 130 400 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек долга, 30 400 рублей 00 копеек  процентов по займу за период с 22.05.2006 года по 01.12.2008 года, в связи с чем считает исковые требования правомерными.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  19.01.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░ 112, ░░░░░░░░ 10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 02.10.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 11, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2004 ░░░░ ░░░░░ 46 № 000426311 ░░ 11.05.2004 ░░░░, 130 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░, 30 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 4 108 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░