Решение по делу № 2-1756/2016 от 11.10.2016

дело № 2-1756/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани       29 ноября 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                                Тараненко И.С.,

при секретаре                                                                                 Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арсентьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233422 рублей 01 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины - 5534 рублей 22 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 10.02.2014 ОАО «Сбербанк России» заемщику Арсентьеву С.В. выдан потребительский кредит в сумме 261 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 приложения №1 к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложение №1 к кредитному договору). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент заемщик не исполнил требования банка. Согласно расчету по состоянию на 11.05.2016 включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 233422 рубля 01 копейку, в том числе основанной долг -233422,01 рубля. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.02.2014 по 11.05.2016. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору (...) от 10.02.2014 по состоянию на 11.05.2016 включительно в размере 200 371 рубль 81 копейку, в том числе основной долг 177174 рубля 67 копеек, проценты в размере 0,01 рубль, неустойка - 23197 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5203 рубля 72 копейки. Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме 330 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Арсентьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не отказывается оплачивать кредит, оплачивает по мере возможности.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        10.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Арсентьевым С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 261000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.

       ОАО «Сбербанк России» на основании решения собрания акционеров переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 04.08.2015.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

       В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

        Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

         В нарушение указанных условий кредитного договора Арсентьев С.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, показаниями самого ответчика.

         Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

         Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.            

Банком предоставлен уточненный расчет задолженности, которая по состоянию на 22.11.2016 составляет в общей сумме 200371рубль 81 копейка, из них просроченная ссудная задолженность - 177174,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,01 рубль, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 12545,93 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 10651,20 рублей.

Таким образом, суммы неуплаченного кредита (177174,67) и задолженности по просроченным процентам по нему (0,01) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 10.02.2014 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (23197,13) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.3.3 кредитного договора). Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не имеет.

Судом исследованы представленные ответчиком квитанции о частичной оплате кредита и установлено, что оплаченные суммы приняты банком во внимание при расчете задолженности и не включены в сумму, которую банк предъявил ко взысканию.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5534 рубля 22 копейки, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 5203 рубля 72 копейки с Арсентьева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

           В соответствии со п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арсентьева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 10.02.2014 в размере 200371 рубль 81 копейка, из них просроченная ссудная задолженность - 177 174 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 0, 01 рубль, неустойка - 23197 рублей 13 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 5203 рубля 72 копейки, а всего - 205575 рублей 53 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330 (триста тридцать) рублей 50 копеек.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.