Решение по делу № 1-26/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1- 26 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 10 апреля 2012года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при участии государственного обвинителя  Старцева Г.П

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА Ендальцева В.Н.

подсудимого Иванова С.А.при секретаре  Радостевой Г.В.

с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО2>, <ДАТА2>.  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.117  ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.А. совершил  истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

            В период с <ДАТА11>  по <ДАТА12>,  Иванов С.А.    имея умысел   на  причинение физических и психических страданий,  предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний и желая из наступления, на почве личных неприязненных отношения, в ходе ссор,  систематически подвергал избиению свою сожительницу <ФИО1>, а также совершил в отношении нее  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> в дневное  время, около 13:00 час.,  точного времени не установлено, Иванов С.А.,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  в квартире,  расположенной  по адресу: г. <АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов руками и ногами по спине. <ФИО1> от сожителя выбежала из квартиры в подъезд дома, где он ее догнал  и продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, рукой нанес ей несколько ударов по лицу, затем прижал <ФИО1> спиной к стенке подъезда и причиняя ей физическую боль, кистями обеих рук сдавливал ей шею в области горла. Своими действиями Иванов С.А. причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания, побои.

Он же, Иванов С.А., <ДАТА14> в ночное время, точного времени не установлено, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  в  доме,   расположенном  по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО1>  При этом сидящей на кровати <ФИО1> нанес несколько ударов руками (ладонями) по лицу, и нанес несколько ударов кулаками по ногам, причинив  физическую боль, психические страдания, совершив побои.

Он же, Иванов С.А., <ДАТА15> в вечернее время, около 19-20 час., точного времени не установлено, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  в  доме,   расположенном  по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов руками по спине, причинив  физическую боль, психические страдания, совершив побои.

Он же, Иванов С.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА13> в дневное  время, около 13:00 час.,  точного времени не установлено, Иванов С.А.,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  во втором подъезде дома,   расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>  имея умысел на  запугивание сожительницы <ФИО1>, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, на почве личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры и избиения сожительницы <ФИО1>, прижал ее спиной к стенке подъезда и кистями обеих рук сдавливал ей шею в области горла, от чего <ФИО1> задыхалась, ей было трудно дышать, свои действия Иванов С.А. сопровождал угрозами убийством в адрес сожительницы, а  именно говорил, что прикончит ее. <ФИО1>  угрозы убийством  в свой адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. Иванов С.А. находился в нетрезвом виде, вел себя агрессивно, в подъезде дома они были одни, он физически сильнее ее, она не смогла бы оказать  ему сопротивления. Сложившаяся обстановка и действия <ФИО4> в отношении  <ФИО1> давали основания последней опасаться осуществления угроз убийством со стороны <ФИО4>

Подсудимый Иванов С.А.  на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119   УК РФ.

            В судебном заседании  Иванов С.А.  вину в предъявленном ему обвинении по  ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство  Ивановым С.А.  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому Иванову С.А.разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Ендальцев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая <ФИО1>  согласна на рассмотрение дела в отношении  Иванова С.А.  в особом порядке.

            Государственный обвинитель Старцев Г.П. также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст.117 ч.1, ст. 119 ч. 1  УК РФ. Суд квалифицирует действия  Иванова С.А.  по ч.1 ст.117  УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,  а также по ч.1 ст. 119 УК РФ  как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Иванову С.А.  суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов С.А.  совершил преступления, отнесенное согласно ст.15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к категории   небольшой тяжести.

            Характеризуется Иванов С.А.  <АДРЕС>Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <НОМЕР>. явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Иванова С.А.,  данные им до возбуждения уголовного дела по факту избиения потерпевшей (л.д.9).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Суд не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания Иванову С.А. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, личность виновного, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и  назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

            Признать   Иванова <ФИО2>   виновным в совершении преступлений,   предусмотренных  ч.1  ст.117, ч.1  ст. 119  УК РФ  и назначить ему наказание  

            по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

            по ч.1 ст.119  УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 месяцев

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Иванова <ФИО2>   обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении   Иванова <ФИО2>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу    не изменять, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1029 руб. 39 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет федерального бюджета.

            Вещественных доказательств нет.     

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая  в течение 10 суток со дня  его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня  вручения  ему  копии приговора.

         Мировой  судья                                                                                         Т.В.Варзина