Решение по делу № 2-1751/2016 (2-9076/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-1751/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Легион" Карамаликова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Легион" в интересах Ионова В.П. к Публичному акционерному обществу (ранее - Общество с ограниченной ответственностью) "Росгосстрах" о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ЧРОО по защите прав потребителей "Легион" г. Чебоксары (далее представитель истца, ЧРОО) обратился в суд в интересах Ионова В.П. (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику ПАО "Росгосстрах" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 час <адрес> автомобиля истца .. по вине водителя Албутова Д.О., управлявшего автомобилем ..

Ущерб от ДТП истцу причинён на стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб., утрату товарной стоимости (УТС) .. руб.

Убытки по определению ущерба составили .. руб.

ПАО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. произвело истцу страховую выплату .. руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой.

ПАО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу страховую выплату .. руб.

Истец, ссылаясь на неполное возмещение ущерба, просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда .. руб., штраф, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу ЧРОО, судебные издержки.

Взыскание неустойки, штрафа, морального вреда мотивировано несвоевременной и полной страховой выплатой ответчиком требований истца после частичного возмещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты.

Представитель истца по доверенности представитель ЧРОО Карамаликов А.Ю. в суде иск поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ПАО «Росгосстрах» представил отзыв, в котором оспорил заявленный к взысканию размер ущерба. Указал на полное погашение ущерба произведенной страховой выплатой, в том числе ДД.ММ.ГГГГ утраты товарной стоимости .. руб. после предъявления истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение в добровольном порядке претензии истца влечет отказ в удовлетворении иска. Производные от требования о взыскании страхового возмещения о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отказу в удовлетворении. Кроме того, заявленные требования о неустойке, компенсации морального вреда, штрафа несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению в случае удовлетворения иска. Указал, что последний довод не является признанием ответчиком требований истца.

Истец, ответчик, третье лицо Албутов Д.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, истец и третье лицо в суд не явились, ответчик не обеспечил явку представителя.

Судом причина неявки истца, представителя ответчика, третьего лица Албутова Д.О. признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененный иск в части по следующим основаниям.

Истцом по факту причинения ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 час <адрес> способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14.1, 16.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ПАО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца автомобилю .. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине Албутова Д.О.

Его вина усматривается из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Албутов Д.О. привлечен к административному штрафу .. руб. по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: при управлении автомобилем .. не соблюдал дистанцию до впереди едущего автомобилем .. и совершил столкновение с ним.

Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля ..

Суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..

Из представленных ответчиком суду доказательств усматривается причинение ущерба истцу повреждением автомобиля .. на стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб., утрату товарной стоимости (УТС) .. руб., а также убытков по определению ущерба .. руб.

Ответчиком не оспорен причиненный истцу ущерб в заявленном размере, произведена страховая выплата ущерба на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб., на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ - утраты товарной стоимости (УТС) .. руб., убытков по определению ущерба .. руб.

Страховая выплата ущерба в произведенном размере (.. руб. + .. руб. + .. руб. = .. руб.) не оспаривается истцом, его представителем.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными и допустимыми, позволяют суду сделать вывод об исполнении ответчиком своей обязанности, предусмотренной статьями 3, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по страховой выплате по заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая и намерении получить страховую выплату.

Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, в том числе и УТС, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как усматривается из почтового уведомления почтовой службы, претензия истца о полном страховом возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ вручена страховщику ДД.ММ.ГГГГ Крайний срок страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ (п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчиком полное страховое возмещение ущерба произведено ДД.ММ.ГГГГ. до принятия судом исковых требований определением от ДД.ММ.ГГГГ., но после предъявлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного при причиненном ущербе .. руб. ((.. руб. + .. руб.), суд находит правомерным требования истца о взыскании утраты товарной стоимости .. руб.

В соответствии с пунктом 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, убытки истца по определению ущерба .. руб. по определению утраты товарной стоимости автомобиля .. по договору от ДД.ММ.ГГГГ квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 24) подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение ущерба: утрату товарной стоимости .. руб., убытки по определению ущерба ..00 руб., и полагает необходимым считать исполненным обязательства ответчика перед истцом в сумме .. руб., в том числе по страховой выплате .. руб., и возмещение убытков на определение ущерба .. руб. (..).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по определению ущерба в невозмещенной части .. руб. (..40).

Проверив доводы истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков полной страховой выплаты в виде неустойки (п. 21 статьи 12), штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст. 16.1), компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 закона "О защите прав потребителя", суд приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами истца о нарушение ответчиком сроков страховой выплаты на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Страховое возмещение в части (ДД.ММ.ГГГГ руб.) произведено ДД.ММ.ГГГГ, остаток (.. руб.) - ДД.ММ.ГГГГ

Иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ответчиком просрочено обязательство по полному страховому возмещению (.. руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Закон (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) императивно установил срок производства страховой выплаты либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате - в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Основания продления срока страховой выплаты предусмотрены пунктами 10, 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Следовательно, обоснованны требования истца о взыскании за указанный период неустойки (пени) в размере одного процента в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Неустойка в иске рассчитана на УТС .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. дней .. руб. (.. * 1 % * .. дня).

Суд соглашается с алгоритмом расчета неустойки, представленным истцом.

Между тем, срок предъявления потерпевшим претензии также оговорен пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 Закона об ОСАГО, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Следовательно, со стороны истца имеется злоупотребление правом по предъявлению претензии в течение длительного времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Суд, с учетом изложенного, а также того, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), удовлетворения страховщиком с просрочкой на один день исполнения претензии, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до .. руб. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Суд устанавливает с учетом вышеизложенного размер компенсации морального вреда .. руб., находя указанную сумму наиболее соответствующей причиненным нравственным страданиям истца.

Из взаимосвязанных требований пунктов 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 04.11.2014 г. усматривается обязанность суда взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае страховщиком добровольно удовлетворены требования потребителя о возмещении страховой выплаты до возбуждения судом гражданского дела, что исключает удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Иное сторонами суду не представлено.

Отказ в удовлетворении иска о взыскании штрафа влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании 50 % штрафа в пользу ЧРОО по защите прав потребителей "Легион".

Применительно к статьям 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Ионова В.П. взыскать:

- утрату товарной стоимости .. руб., убытки по определению ущерба .. руб., считать решение в этой части исполненным;

- убытки по определению ущерба в остальной части .. руб., неустойку .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., отказав в иске о взыскании штрафа;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.