Решение по делу № 3-564/2011 от 24.09.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

24 сентября 2011 года                                                                       пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Пересадина Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего  по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>    <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пересадин С.Б. 23.09.2011 года в 22 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>   на по ул. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, смазанную речь,  тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался убежать,  в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Пересадин С.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пересадин С.Б.  вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что шел с отцом домой, осознает что не надо было убегать.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Пересадина С.Б.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011 года, из которого усматривается, что Пересадин С.Б. 23.09.2011 года в 22 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>   на по ул. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, смазанную речь,  тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011 года, из которого усматривается, что Пересадин С.Б.   при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался убежать,  в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО1> (отца лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении)  рапортом сотрудника полиции  <ФИО2>, которые показали, что 23.09.2011 г.  примерно в 22 час. 30 мин. Пересадин С.Б. находился по ул. <АДРЕС> в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  При доставлении Пересадина С.Б.  к патрульному автомобилю он не выполнял требования сотрудников полиции - хватал их за руки, форменную одежду, отталкивал, пытался убежать.  Сотрудники полиции применили спецсредства и физическую силу, после чего смогли посадить Пересадина С.Б. в патрульный автомобиль.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пересадина С.Б.  из которого усматривается, что при его освидетельствовании  установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований.

- объяснением Пересадина С.Б. данного им в судебном заседании признавшего факт совершения правонарушения.

- протоколом об административном задержании Пересадина С.Б.  из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  23.09.2011 года в 23 час. 55 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Пересадина С.Б.  мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Пересадин С.Б. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

Пересадина Сергея Борисовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 23.09.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   2 (двое) суток.  

Пересадина Сергея Борисовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 23.09.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 23 час.55 мин. 23 сентября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов