Решение по делу № 2-2501/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2501/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Шелепетко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Федосееву А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с указанным иском в суд как собственник жилого помещения № в доме <адрес>. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленное протоколом от 27.03.2016.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска администрация городского округа «Город Чита» не являлась собственником жилого помещения № в доме <адрес> и не имеет статус собственника в настоящий период, т.е. истец не является надлежащим.

Кроме того, согласно п. 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

На данное обстоятельство указано так же в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ".

При этом, к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По делу установлено, что другие собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, а так же ответчик не уведомлялись истцом в письменной форме о намерении обратиться с иском в суд, объявления о рассмотрении дела в суде были помещены на подъездах указанного жилого дома уже после принятия искового заявления к производству и назначения дела к слушанию, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 220, 134, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации городского округа «Город Чита» к Федосееву А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Каминский В.Л.