Дело № 2-202/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакирова Э.С.,
при секретаре Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.А. к Каримовой И.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по делу,
установил:
Истец Юрченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика Каримовой И.Г.сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года в размере *** рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере ***рублей.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Хакимовым Р.Г. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка по *** району РБ по тем основаниям, что в настоящее время ответчик Каримова И.Г. проживает в *** района по ул.***, а в г.Стерлитамаке она сняласьс регистрационного учета.
Истец Юрченко А.А. возражаетна передачу гражданского дела по подсудности, пояснила, что она подала иск мировому судье по месту жительства ответчика, указанного в расписке. Считает, что данным ходатайством ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Учитывая то, что согласно адресной справки, выданной ОУФМС РФ по РБ в г.Стерлитамак ответчик Каримова И.Г. снята с регистрационного учета по г.Стерлитамак с *** года и в настоящее время проживает по адресу: *** район п.*** ул.***, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебногоучастка №* по *** району РБ по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Юрченко А.А. к Каримовой И.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по делу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебногоучастка №* по *** району РБ.
На вынесенное определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.
«Согласовано», мировой судья: Абубакиров Э.С.