Решение по делу № 2-622/2019 ~ М-619/2019 от 16.12.2019

    Дело № 2-622/2019

    27RS0012-01-2019-001073-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чегдомын                                                                                           30 декабря 2019 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Шебоваленко Анатолия Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щ обратился в Верхнебуреинский районный суд <адрес> суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что истец и ответчик - Кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережения» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», на основании которого он передал ответчику личные сбережения в сумме 2 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», на основании которого он передал ответчику личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», на основании которого он передал ответчику личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров за пользование личными сбережениями ответчик уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы передаваемых личных сбережений, в размере 18.8 % годовых. Срок по всем договорам с ответчиком был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать сумму личных сбережений 4 000 000 руб. и сумму вознаграждения 757 784,17 руб., а всего 4 757 784,17руб. от ответчика в установленном договорами порядке ему не представилось возможным по вине ответчика. Ответчик пользуется его денежными средствами по настоящее время без законных на то оснований. Причиненный моральный вред неправомерными действиями ответчика, оценивает в 200 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений переданных ответчику по договорам - 4 000 000 руб., в том числе - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -1 000 000 руб.. Вознаграждение по договорам займа(с учетом вычета подоходного налога у основания выплаты) за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 273 352,51 руб., в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 136 678,13 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 568337,19 руб. -по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 568337,19 руб. Пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 000 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 589 843,56 руб. Моральный вред в сумме - 200 000 руб., а всего 11063 196, руб.

Изучив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 данного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из содержания частей 1 и 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений от 15 августа 2016 года не могут быть отнесены к текущим платежам, поскольку указанные обязательства у КПК «Краснодарский фонд сбережений» возникли до признания его банкротом на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2018 года.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А32 -1670/20182/13-б КПК «Краснодарский фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно штампу суда с настоящим иском Щ обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В таком положении, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в том числе и по соединенному требованию о компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования вытекают из денежных обязательств, в связи с чем с даты принятия арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.