Решение по делу № 1-437/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-437-16    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Широковой К.А.,

адвоката Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмитова А..В., ... ранее судимого:

11 декабря 2008 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 1.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день

по настоящему делу под стражей с 23 августа 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 15.30 часов, Шмитов, находясь в магазине «...» по Адрес, перевел через платежный киви-терминал на абонентский № принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение наркотического средства. После чего используя предоставленную ему информацию о месте нахождении наркотического средства, Дата около 16 часов, из тайника расположенного Адрес, ... извлек наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,28 гр., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. После чего наркотическое средство Шмитов положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Дата в 16.20 часов, Шмитов был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в 17.00 часов этого же дня, в здании УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,28 гр., в крупном размере, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Шмитов ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях содержится опасный рецидив. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной (объяснение на л.д.7), поскольку сразу после задержания, Шмитов сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

При определении размера наказания в виде штрафа, суд имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ...

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмитова А..В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа по 23 октября 2016 года

Вещественное доказательство - наркотическое средство- уничтожить.

Меру пресечения Шмитову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.С. Лядова