Решение по делу № 33-15069/2016 от 28.10.2016

Судья Кощеева И.А. Гр. дело №33-15069/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Черкуновой Л.В., Набок Л.А.

при секретаре Латыповой Р.Р.

с участием прокурора Устиновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 30 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Орлицкого С.Р. к Акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу Орлицкого С.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 40 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Орлицкого С.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 70 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя АО «Самаранефтегаз» - Рассказовой С.Р. ( по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Орлицкого С.Р. -Щегловой Л.А. ( по доверенности), заключение прокурора Устиновой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Орлицкий С.Р. обратился в суд иском к АО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В исковом заявлении указал, что он длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, <данные изъяты>, правопреемником которого является АО "Самаранефтегаз"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания : <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № у него установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % в связи с профессиональным заболеванием - <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он повторно проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № установлена у Орлицкого С.Р. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> связи с профессиональным заболеванием на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что в связи с полученными профессиональными заболеваниями он испытывает нравственные и физические страдания, постоянные сильные боли и слабость в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемение и судороги мышц нижних конечностей, Орлицкий С.Р. просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями с АО «Самаранефтегаз» - 190 000 руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2»- 210 000 руб.; а также расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 руб., из них - с ОАО «Самаранефтегаз» - 3000 руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - 4000 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Самаранефтегаз» просит решение суда в части взыскания с АО «Самаранефтегаз» в пользу Орлицкого С.Р. компенсации морального вреда и судебных расходов отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что АО «Самаранефтега» является причинителем вреда здоровью истца вследствие виновных противоправных действий является ошибочным, противоречит нормам материального права и материалам дела, в материалах дела нет доказательств того, что в период работы в АО «Самаранефтегаз» на истца воздействовали вредные производственные факторы с превышением ПДУ и ПДК, ставшие причиной возникновения у него профзаболевания, поскольку ни Акты о случае профзаболевания, ни сангигхарактеристики, ни другие представленные истцом документы, не содержат сведений, что профзаболевание истца возникло в результате его работы в АО «Самаранефтегаз».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель по доверенности АО «Самаранефтегаз» Рассказова С.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» в суд апелляционной инстанции не явился. о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Орлицкого С.Р. Щеглова Л.А. действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч 3 ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке Орлицкий С.Р. работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, <данные изъяты>, правопреемником которого является АО "Самаранефтегаз"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлицкий С.Р. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № установлена у Орлицкого С.Р. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, в связи с профессиональным заболеванием - <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Орлицкий С.Р. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № установлена у Орлицкого С.Р. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> Орлицкому С.Р. установлена <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № № от ДД.ММ.ГГГГ информация по условиям труда, лабораторно-инструментальным данным Орлицкого С.Р. в качестве <данные изъяты>, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз» не сохранилась ( письмо ОАО «Самаранефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ №). По условиям труда и характеру воздействия вредных производственных факторов на работника все рабочие места <данные изъяты> Имеются данные аттестации на аналогичном рабочем месте водителя автомобиля «ЗИЛ». Протоколы лабораторно-инструментальных исследований, выполненные лабораторией контроля производственной среды ООО «Поволжский НТЦ охраны труда «Самэко» (аттестационное свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ) Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты>, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», с учетом аналогичного рабочего места не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: производственного шума, локальной вибрации, тяжести трудового процесса ( рабочая поза), напряженности трудового процесса. Имеются данные аттестации на аналогичном рабочем месте <данные изъяты>, карта аттестации от ДД.ММ.ГГГГ № № Лабораторные исследования выполнены лабораторией промсанитарии ООО «Стройтранс» ( свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №). Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты>, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», с учетом аналогичного рабочего места не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, тяжесть трудового процесса. Информация по условиям труда, лабораторно-инструментальным данным Орлицкого С.Р. в качестве <данные изъяты>, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз» не сохранилась (письмо ОАО «Самаранефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ №). Согласно данных аттестации аналогичного рабочего места <данные изъяты>( карта аттестации № №), Орлицкий С.Р. подвергался воздействию вредных производственных факторов: азота оксиды, углеводороды алифатические предельные, углерода оксид, производственный шум, вибрация общая, вибрация локальная, тяжесть трудового процесса ( рабочая поза), напряженность трудового процесса (напряженный труд). Предоставленные данные применимы к периоду работы Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты>, правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз», <данные изъяты>.

Условия труда машиниста подъемника ДД.ММ.ГГГГ на базе автомобиля «<данные изъяты>» в ООО «Транспорт-Отрадный-2» представлены данными аттестации ( карта аттестации №№), согласно которым машинист подъемника подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: углерода оксид, азота оксиды, углеводороды, производственный шум, вибрация общая, вибрация локальная, тяжесть трудового процесса ( рабочая поза), напряженность трудового процесса.

Условия труда моториста цементировочного агрегата в ООО «Транспорт-Отрадный-2» подтверждаются фотографией рабочего дня по указанной профессии, предоставленной ООО «Транспорт-Отрадный-2». Моторист цементировочного агрегата подвергается воздействию вредных производственных факторов: диоксид азота, оксид углерода, смесь углеводородов, производственный шум, локальная вибрация, общая вибрация, инфразвук, тяжесть трудового процесса ( рабочая поза), напряженность трудового процесса ( содержание работы, восприятие сигналов ( информации) и их оценка, распределение функций по степени сложности заданий, степень ответственности за результат собственной деятельности, степень риска для собственной жизни, степень ответственности за безопасность других лиц, фактическая продолжительность рабочего дня.)

Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты> правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», с учетом аналогичных рабочих мест не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: производственного шума, локальной вибрации, тяжести трудового процесса ( рабочая поза), напряженности трудового процесса. Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты>, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», <данные изъяты> с учетом аналогичного рабочего места не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: производственного шума, тяжести трудового процесса ( рабочая поза), напряженности трудового процесса. Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты> не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: производственного шума, тяжести трудового процесса ( рабочая поза), напряженности трудового процесса. Условия труда Орлицкого С.Р. в профессии <данные изъяты> не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: производственного шума, общей вибрации, инфразвука, тяжести трудового процесса ( рабочая поза), напряженности трудового процесса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы представителя АО «Самаранефтегаз» об отсутствии данных о том, что Орлицкий С.Р. работал на предприятии «Самаранефтегаз» в условиях воздействия вышеуказанных вредных производственных факторов, поскольку они опровергаются санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что согласно Акту о случае профессионального заболевания № № от ДД.ММ.ГГГГ Орлицкий С.Р. в профессии <данные изъяты> подвергался длительному воздействию на организм вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса (нахождение в фиксированной рабочей позе до 50% времени смены). Согласно Р 2.2.2006-05 оценка условий труда Орлицкого С.Р. по тяжести трудового процесса- класс 3.1 ( вредный). Непосредственной причиной профессионального заболевания- <данные изъяты> послужило тяжесть трудового процесса (нахождение в фиксированной рабочей позе до 50% времени смены) (п.20 Акта от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Согласно Акту о случае профессионального заболевания № № от ДД.ММ.ГГГГ Орлицкий С.Р. в профессии <данные изъяты> подвергался длительному воздействию на организм вредных производственных факторов: производственного шума, превышающего ПДУ на 13,2 дБА. Согласно Р 2.2.2006-05 оценка условий труда Орлицкого С.Р. по фактору производственный шум - класс 3.2 (вредный). Непосредственной причиной профессионального заболевания- <данные изъяты>

Акты о случае профессионального заболевания № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены по последнему месту работы Орлицкого С.Р. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что не противоречит законодательству о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Орлицкого С.Р. впервые были установлены в ДД.ММ.ГГГГ однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса ( нахождение в фиксированной рабочей позе до 50% времени смены), производственного шума, превышающего ПДУ на протяжении <данные изъяты> в указанный стаж входит работа истца у ответчиков <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного профпатологического центра, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда Орлицкого С.Р., актами о случае профессионального заболевания № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ В результате профессиональных заболеваний, Орлицкому С.Р. причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, поскольку истец испытывает постоянные сильные боли и слабость в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и ногах в ночное время не дают возможность уснуть. Сильные боли в области позвоночника и поясницы сковывают движение, в связи с чем он вынужден использовать корсет, он быстро устает при ходьбе и даже сидя, также при ходьбе он использует опорную трость. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми, поэтому он использует слуховой аппарат. Истец вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты. Однако, медикаментозное лечение лишь на время снимает болевой синдром, после которого боли вновь повторяются, при этом состояние его здоровья не улучшается. В трудоспособном возрасте- <данные изъяты> истец Орлицкий С.Р. из-за полученных профзаболеваний лишился возможности работать по своей профессии, он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в службе занятости, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчикам о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда с каждого из ответчиков, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стаж работы истца Орлицкого С.Р. во вредных условиях труда в АО «Самаранефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 лет 9 месяцев 6 дней. Однако, право на компенсацию морального вреда впервые было предусмотрено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятыми 31 мая 1991года, действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 03 августа 1992года, применявшихся до 01.01.1995г.,т.е. до вступления в действие ст.151 ГК РФ в связи с чем требования о компенсации морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим после 03 августа 1992года, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «Самаранефтегаз», следует принимать период работы Орлицкого С.Р. в организации, правопреемником которой является АО «Самаранефтегаз», не ранее чем с 3 августа 1992года, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «Самаранефтегаз» подлежит включению период работы истца Орлицкого С.Р. во вредных условиях труда у данного ответчика в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 21 день ), и обоснованно взыскал с АО «Самаратранснефть» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000рублей.

Судом также установлено, что стаж работы Орлицкого С.Р. во вредных условиях труда в качестве <данные изъяты> составляет 17лет 8 месяцев 6 дней. ООО «Транспорт-Отрадный-2», согласно коллективному договору, выплатило истцу Орлицкому С.Р. единовременную материальную помощь вследствие профессиональных заболеваний в сумме 45000 руб., компенсацию морального вред в размере 19000 руб.

Суд пришел к правильному выводу о том, что выплаченная ООО «Транспорт-Отрадный-2» сумма в размере 19000 руб. является недостаточной для компенсации истцу Орлицкому С.Р. морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, учитывая стаж работы истца во вредных условиях труда в ООО «Транспорт-Отрадный-2» продолжительностью <данные изъяты>, установленную степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% и 10%, а также <данные изъяты> в трудоспособном возрасте -<данные изъяты> характер физических и нравственных страданий, причиненных в результате профессиональных заболеваний и обоснованно, с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с ООО «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Орлицкого С.Р. компенсацию морального вреда в размере -70 000 руб.

Суд также правильно в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ частично удовлетворил требования Орлицкого С.Р. о взыскании расходов на представителя, взыскав с АО «Самаранефтегаз» - 2000 руб., ООО «Транспорт-Отрадный-2» - 3000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «Самаранефтегаз», направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Самаранефтегаз» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи