Решение по делу № 22-434/2015 от 16.03.2015

Дело № 22-434/2015

Судья Макаров О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 апреля 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

при секретаре Кирилловой Э.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Бочаровой С.Н. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 27.01.2015 года,

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего существо обжалуемого решения и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского райсуда г.Тамбова от 27.01.2015 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока в отношении Макеева В.В. возвращено в инспекцию для устранения недостатков.

05.02.2015 года копия упомянутого постановления поступило в прокуратуру, которая 13.02.2015 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Постановлением суда от 13 февраля 2015 года ходатайство прокурора оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор представления полагает, что он наделен правом обжалования постановления суда, которым представление инспекции возвращено для устранения недостатков. Указывает, что данное решение поступило в суд 05.02.2015 года, в связи с чем, и был пропущен срок апелляционного обжалования. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит указанное судебное решение подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании ст. 38916 УПК РФ.

Отказывая прокурору в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд указал, что факт получения прокуратурой постановления лишь 05.02.2015 года документально не подтвержден. Подача же апелляционного представления спустя неделю, после получения указанного решения, по мнению суда, является недопустимой.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, суд не направлял копию постановления от 27.01.2015 года прокурору, который безусловно имеет право обжаловать данное решение. Довод автора представления о том, что упомянутое постановление получено только 05.02.2015 года не вызывает сомнений, поскольку объективно подтвержден копией сопроводительного письма (л. д. 21).

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что причина пропуска срока апелляционного обжалования была неуважительной – не соответствует фактическим материалам дела.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить прокурору срок апелляционного обжалования постановления Советского райсуда от 27.01.2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление.

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 27.01.2015 года отменить.

Ходатайство прокурора удовлетворить, восстановив ему срок апелляционного обжалования постановления упомянутого суда от 27.01.2015 года.

Председательствующий: