Решение по делу № 11-308/2014 от 21.10.2014

ДЕЛО № 11-308/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Тюмень 7 ноября 2014 года

Судья Центрального районного суда Тюмени Серебрякова А.В.

При секретаре Мороз А.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Померанец К.И. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Померанца К.И. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, которым постановлено:

« В удовлетворении иска Померанца К.И. отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» пошлину <данные изъяты> в соответствующий бюджет»,

Суд

У с т а н о в и л:

Истец Померанец К.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> расходы по оплате услуг независимой экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашина истца <данные изъяты> была повреждена, виновником ДТП и соответственно причинения ущерба является Косарев И.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Альянс», последнее признало ЛДТП страховым случаем и выплатило истцу <данные изъяты>. С размером выплаченной страховой суммы истец не согласился и провел независимую экспертизу в ЗАО «Независимый эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Разницу в суммах истец просит взыскать с ответчика. Так же истец просит взыскать расходы по оплате услуг ЗАО «Независимы эксперт» <данные изъяты>

В суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец Померанец К.И.. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судье пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл свой расчетный счет и отказал ответчику сообщить новые реквизиты расчетного счета, для того что бы ответчик нес ответственность за свои действия.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» и третье лицо Косарев И.А. в судебное заседание не явились.

Мировым судьей принято вышеназванное решение, с которым не согласен истец Померанец К.И.., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку расчетный счет истцом был закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика просьба сообщить расчетный чет истца поступила только после подачи истцом в суд искового заявления, когда дело уже рассматривалось судом. Справка о закрытии в ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета истца были предоставлены мировому судье только в качестве доказательства того, что истец не получил ожидаемой суммы от ответчика на день рассмотрения спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Померанец И.К. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Третье лицо Косарев И.А. с доводами истца согласился.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в суд не явился, возражений на доводы апелляционной жалобы не предоставил.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, по делу должно быть принято новое решение об удовлетворении исковых требований Померанца К.И., апелляционная жалоба должна быть удовлетворена, по следующим основаниям:

Мировым судьей, как это следует из мотивированной части его решения, правильно были установлены фактические обстоятельства дела об обязанности ОАО СК «Альянс» доплатить истцу сумму страхового возмещения <данные изъяты> в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ - ДТП, совершенного по вине Косарева И.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства была застрахована на день ДТП по договору ОСАГО с ОАО СК «Альянс».

Отказ в удовлетворении исковых требований Померанцу К.И.. основан на том, что судья установил, что ОАО СК «Альянс» принимал меры к выплате истцу <данные изъяты>, но истец в ДД.ММ.ГГГГ закрыл расчетный счет на который должна была быть перечислена доплата суммы страхового возмещения. В связи с чем, в действиях истца мировой судья усмотрел злоупотребление правом.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может.

В соответствии с часть 4 статьи 12 Закона РФ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что после получения претензии от истца Померанца К.И. ДД.ММ.ГГГГ, до даты подачи в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, - ответчиком ОАО СК «Альянс» были приняты меры для проведения независимой экспертизы (оценки), что является прямой обязанностью Страховщика.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ Страховщик обязан произвести расчет с потерпевшим в течении 30 дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.

Согласно материалов дела, заявление от Померанца К.И. о страховой выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, претензия о доплате суммы страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, злонамеренности Померанца, либо злоупотребления правом в том, что ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл расчетный счет не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В договоре обязательного страхования такие обстоятельства, как закрытие расчетного счета для отказа в выплате суммы страхового возмещения не указаны.

В соответствии со статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, у мирового судьи не было законных оснований для освобождения ОАО СК «Альянс» от обязанности произвести доплату суммы страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> а так же во взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг ЗАО «Независимый эксперт» <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку права истца действиями ОАО СК «Альянс» нарушен, последнее должно выплатить истцу штраф <данные изъяты>, а так же с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть взыскана пошлина в соответствующий бюджет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение по делу:

Исковые требования Померанца К.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Померанца К.И. сумму страхового возмещения <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова