Решение по делу № 2-999/2014 от 05.03.2014

дело № 2-999/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием истца Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А. Н. к КУИ города Серпухова, ООО «ЮРИСТ ИНТЕРНЕШЕНЭЛ» об определении доли в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова А.Н. обратилась в суд и просит определить ее долю в размере 1/2 в части жилого дома по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ею был приобретен блок-коттедж (часть жилого дома) по договору инвестирования <номер> по <адрес>. По акту приема-передачи от <дата> блок-коттедж был передан ЗАО «С.». При этом, Ефимовой А.Н. и супругом Ефимовым С.В. <дата> был заключен брачный договор о том, что имущество до и после заключения брачного договора принадлежит тому супругу, на чье имя зарегистрировано. Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Л.» к Ефимову С.В., Ефимовой А.Н. о признании недействительным брачного договора, признании имущества общим и о выделе доли должника, исковые требования ООО «Л.» были удовлетворены частично: брачный договор, заключенный <дата> супругами Ефимовым С.В. и Ефимовой А.Н. признан недействительным в части изменения правового режима имущества, приобретенного супругами в период брака до подписания брачного договора, то есть до <дата>. В связи признанием брачного договора частично недействительным, за Ефимовым С.В. признано право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «Д.», регистрационный <номер>, а также на 1/2 долю в праве собственности на незавершенную строительством часть жилого дома по <адрес> для обращения взыскания на указанные доли в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Л.». Поскольку в решении не указано, что за Ефимовой А.Н. закрепляется оставшаяся 1/2 доля на указанный жилой дом, то она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Ефимова А.Н. исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика КУИ г. Серпухова не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮРИСТ ИНТЕРНЕШЕНЭЛ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Ефимов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, <дата> между Ефимовой А.Н. и ЗАО «С.» был заключен договор <номер> об инвестировании долевого участия в строительстве блок-коттеджа по <адрес> (л.д. 10-13).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.12.2008 года по гражданскому делу по иску ООО «Л.» к Ефимову С.В., Ефимовой А.Н. о признании недействительным брачного договора, признании имущества общим и о выделе доли должника, исковые требования ООО «Л.» были удовлетворены частично: брачный договор, заключенный <дата> супругами Ефимовым С.В. и Ефимовой А.Н. признан недействительным в части изменения правового режима имущества, приобретенного супругами в период брака до подписания брачного договора, то есть до <дата>. В связи признанием брачного договора частично недействительным, за Ефимовым С.В. признано право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «Д.», регистрационный <номер>, а также на 1/2 долю в праве собственности на незавершенную строительством часть жилого дома по <адрес> для обращения взыскания на указанные доли в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Л.». Решение суда вступило в законную силу 12.03.2009 года (л.д. 6-9).

В материалы дела представлено правоустанавливающее дело на дом, расположенный по <адрес>.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4)..

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку судом установлено, что за Ефимовым С.В. было признано право собственности в виде 1/2 доли на незавершенную строительством часть жилого дома по <адрес>, а 1/2 доля в праве за Ефимовой А.Н. не определена, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ефимовой А.Н. и определить ее долю в праве собственности в виде 1/2 в части жилого дома по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой А. Н. удовлетворить.

Определить долю Ефимовой А. Н. в размере 1/2 в части жилого дома по <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года

Председательствующий Петрунина М.В.