Решение по делу № 10-41/2012 от 11.12.2012

         М/с Матыжев Р.А.                                              <данные изъяты> к делу № 10-41/12

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Майкоп                                                    27.12. 2012 года

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А.,

    при секретаре Скнарь А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В.,

    осужденного Айтекова Р.М.,

    адвоката Скрябиной З.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей ФИО6,

      рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу осужденного Айтекова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Матыжева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Айтекова Рашида Махмудовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

      Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Айтеков Рашид Махмудович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Айтекова Р.М. поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и снижении меры наказания.

                  В обосновании своей жалобы Айтеков Р.М. указал, что в ходе судебного заседания он был лишен возможности предоставить суду письменные доказательства, подтверждающие своевременную уплату алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного заседания он ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств, поскольку не признавал объем обвинения в части образовавшейся задолженности. Однако, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано без разъяснения права рассматривать дело в общем порядке, что послужило вынесением в отношении него сурового наказания.

              Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айтекова Р.М. в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, так как он полностью возместил образовавшуюся задолженность по оплате алиментов.

       Подсудимый Айтеков Р.М. в судебном заседании вину в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с их примирением.

           Защитник Айтекова Р.М. – адвокат Скрябина З.А. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

              Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Айтекова Р.А. в связи с примирением сторон.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

         При этом суд учитывает, что подсудимый Айтеков Р.А. судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая к нему претензий материального и морального характера не имеет, полностью возместил образовавшуюся задолженность по оплате алиментов.

                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

             При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Айтекова Р.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

      Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Матыжева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Айтекова Рашида Махмудовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвинению Айтекову Рашиду Махмудовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течении 10 дней, со дня его оглашения, в кассационном порядке, через Майкопский городской суд.

                           Судья                                  <данные изъяты>                      Т.А. Поплавко

<данные изъяты>