Решение по делу № 1-69/2011 от 14.06.2011

Решение по уголовному делу

                                     1-69/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                         с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

потерпевшей П, 

подсудимого А.М. Проскурякова,

защитника - адвоката С.В. Саратова, представившего ордер №000304 от 24.05.2011,

при секретаре М.А. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проскурякова А.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Проскуряков обвиняется том, что он <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П1, применяя физическую силу, схватил П1 руками за руки и с силой сжал их, причинив физическую боль, после чего, в продолжение своего преступного умысла, А.М. Проскуряков, взяв потерпевшую за волосы, потянул за них и с силой толкнул П1, от чего она ударилась головой о дверь, после чего нанес ей один удар кулаком по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков теменно-височной области слева, правого предплечья и левого плеча. Кровоподтеки правого предплечья и левого плеча квалифицируются  как не причинившие вреда здоровью, кровоподтек теменно-височной области слева и сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

До начала рассмотрения дела потерпевшая П1 представила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения и примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что с супругом помирилась, причиненный ущерб заглажен, привлекать к уголовной ответственности А.М. Проскурякова не желает.  

С аналогичным заявлением обратился и подсудимый А.М. Проскуряков, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, поскольку возбуждено без согласия прокурора и не может считаться уголовным дело публичного обвинения, а является уголовным делом частного обвинения.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, полагавшего уголовное дело прекратить в связи с отказом от обвинения, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с примирением.

Ходатайство защитника А.В. Саратова о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 20 УПК РФ настоящее уголовное дело считается уголовным делом публичного, а  не частного обвинения, по которому проведено дознание в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, государственный обвинитель от обвинения не отказывался, а потерпевшая в своем заявлении указала, что с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый А.М. Проскуряков, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей П1, загладил, последняя добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по обвинению А.М. Проскурякова в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу в части гражданского иска прокурора подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в  связи с отказом от иска, поскольку подсудимым требования прокурора удовлетворены добровольно до рассмотрения настоящего дела.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Проскурякова А.М.2,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Производство по делу в части гражданского иска прокурора Сыктывдинского района о взыскании денежных средств в размере 19670 руб. в пользу Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировосудья                                                                     Н.Е.Колосова

вступило в законную силу 25.06.2011