Решение по делу № 12-178/2013 (12-2058/2012;) от 11.12.2012

Дело №12-178\2013 6 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.

С участием Баранова А.В.

Рассмотрел административный материал в отношении Баранова А. В., ***, которому разъяснены права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ

Рассмотрев жалобу Баранова А.В.

На постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2012 года инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Л. и решение по жалобе на постановление заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по СПб о ЛО Т. от 27.11.2012 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 03.11.2012, вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Л.,

в отношении собственника транспортного средства Баранов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей .

Решением по жалобе на постановление заместителем начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО Т. от 27.11.2012 указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Баранова А.В. без удовлетворения.

Установлено, что 18 октября 2012 года в 14-04 собственник транспортного средства- *** Баранов А.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км\ч, двигаясь со скоростью 131 км\ч при разрешенной 110 км\ч на участке дороги ***.

В жалобе Баранов А.В. просит постановление и решение отменить, дело производством прекратить в связи в тем , что указанного административного правонарушения он не совершал, автомобилем управляло иное лицо.

В судебном заседании Баранов доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях не имеется состава правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч. 2КоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения , автомобилем управляло иное лицо во владение и пользование которого был передан указанный автомобиль.

Суд , изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит решения подлежащими отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник \ владелец \ транспортного средства освобождается от административной ответственности , если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно представленным в суд копии договора купли – продажи транспортного средства № *** от 20.09.2012 года автомобиль *** продан гражданину Ф. Данное обстоятельство ничем не опровергается. При таких обстоятельствах в действиях Баранова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2012 *** , вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Л. и решение по жалобе на постановление заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО Т. от 27.11.2012 ,

в отношении собственника транспортного средства Баранова А.В. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - отменить .

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Баранова А.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.