Решение по делу № 2-130/2015 (2-1065/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-130/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

с участием истца Ушахина П.В.,

ответчика Федорова С.В.,

третьего лица Ушахина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушахина П.В. к Федорову С.В., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО2, отделению <данные изъяты>, администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ушахин П.В. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения.

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают Ушахин Р.В. и ФИО2, кроме того, на регистрационном учете также состоит ответчик Федоров С.В., который более трех лет назад в добровольном порядке выехал из квартиры, что свидетельствует об отказе от своих прав по пользованию жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необходимо с целью уменьшения платы по коммунальным услугам, а также приватизации квартиры.

Истец Ушахин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, кроме того, пояснил, что ответчик в квартире не проживает более четырех лет, выехал из жилого помещения добровольно, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, однако на последнего начисляются коммунальные платежи, которые истец вынужден оплачивать, кроме того, регистрация ответчика в квартире препятствует приватизации квартиры.

Ответчик Федоров С.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска понятны, пояснил суду, что не проживает в квартире более четырех лет, выехал из нее добровольно, вселяться в квартиру и проживать в ней не намерен.

Третье лицо Ушахин Р.В. в судебном заседании также просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ушахин П.В., совместно с нанимателем в вышеуказанном помещении постоянно проживают члены его семьи, а именно: Ушахин Р.В., ФИО2, Федоров С.В.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу:<адрес> состоятФИО6, ФИО2, ФИО5

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя), вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчикФедоров С.В. членом семьи нанимателя не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, в нем отсутствуют его личные вещи, вселяться в квартиру не намерен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Федоров С.В. иск Ушахина П.В. признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Федоровым С.В.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Федоровым С.В., в связи с чем, иск Ушахина П.В. удовлетворить.

ПризнатьФедорова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.

Решение суда является основанием для снятияФедорова С.В. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ___________________Л.В. Боровкова