АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Соколова Л.И. № 33-16510/2016
А- 177г
12 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.
при секретаре Ермошкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Савиловой М.С. к Букатичу В.С. о взыскании неосновательного обогащения
с апелляционной жалобой представителя Савиловой М.С. Кузнецова А.А.
на решение Канского городского суда Красноярского края от 22 августа 2016 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савилова М.С. обратилась с уточненным иском к Букатичу В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь, что перечислила ответчику, приходящемуся братом, в период с января 2013 г. по январь 2015 г. суммарно деньги в указанном размере, как меру финансовой помощи, которую он обязался возвратить при улучшении имущественного положения, и такое обязательство не исполнил.
Судом первой инстанции постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Савиловой М.С. Кузнецов А.А., считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в уточненном исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В возражениях Букатич В.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84-89), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Савиловой М.С. Кузнецова А.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Разрешая спор, правильно руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, и исходил из того, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с января 2013 г. по январь 2015 г. направлены Савиловой М.С. посредством почтовых переводов брату Букатичу В.С., в качестве финансовой помощи, и такое основание указано ею в иске, при недоказанности истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ обстоятельств предоставления денежных средств на условиях возвратности, и не подлежащих взысканию в ее пользу с ответчика в качестве неосновательного обогащения, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Канского городского суда Красноярского края от 22 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савиловой М.С. Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Н.Н.Попова