Решение по делу № 2-3247/2015 ~ М-2855/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3247/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года                город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи И.А. Ненад,

при секретаре судебного заседания О.А. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Деряба С.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском к ответчику Деряба С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Деряба С.В. и ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно одного из условий Договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение указанных норм Договора, Деряба С.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд: взыскать с Деряба С.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Деряба С.В., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии иска судом учитывались представленные сведения о том, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Между тем, из информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Деряба С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд истцом неверно указан адрес ответчика, что повлекло нарушение правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Деряба С.В. о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:                          И.А. Ненад