Решение по делу № 1-61/2012 от 27.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1- 61/ 2012

                                                           ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 27.09.2012 г.

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием  государственного обвинителя   Сакенова М.С.,

подсудимого Спрыгина А.Д.,

защитника  подсудимого, адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 43 от 02.08.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

        Спрыгина А.Д.1, <ДАТА3>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,             

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Спрыгин А.Д. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,- в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

25.06.2012 года, около 16 часов, у дома <ФИО2>, проживающей: <АДРЕС>,  на почве личной неприязни, осознавая преступный характер своих действий, имея цель запугать <ФИО2>,  демонстрируя отвертку Спрыгин А.Д. высказывал в её адрес угрозу убийством, сказал: « Я тебя убью, заколю».

При указанных обстоятельствах <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес  восприняла реально и у нее имелись  основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Спрыгин А.Д. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы убийством демонстрацией отвертки, характер его действий объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления угрозы убийством с его стороны.

         При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании  Спрыгин А.Д. заявил ходатайство о постановлении  приговора  в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с проведением особого порядка судебного  разбирательства по делу.

        Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 119 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельств,  отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Решая вопрос о виде и размере наказания  Спрыгину А.Д.. судом учитывается тяжесть совершенного им впервые  преступления, относящегося к категории небольшой  степени  тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  личность подсудимого, который  характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, наряду с этим не  состоит на учете у  врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном преступлении.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления  Спрыгина А.Д. без применения к нему наказания связанного с реальным лишением свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Спрыгина А.Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении  Спрыгина А.Д.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

                            Мировой судья                                           Неворотов В.В.

           Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 27.09.2012 г.