Решение по делу № 2а-142/2018 ~ М-143/2018 от 06.09.2018

Дело № 2а-142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

с. Бердюжье 26 сентября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-142/2018 по административному иску МИФНС России № 10 по Тюменской области к Сидорова О. А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец     МИФНС России № 10 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Сидоровой О.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 10550 рублей и пени в размере 14 рублей 51 копейка. Требования мотивированы тем, что Сидорова О.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в качестве налогоплательщика. Она имеет в собственности следующие объекты: земельный участок, адрес: 627446, РОССИЯ, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 2674. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель : КАМАЗ5320, VIN: №. Год выпуска 1988г. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил его по адресу регистрации места жительства, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлении.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в Судебный участок № Бердюжского судебного района Тюменской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой О.А. недоимки по налогу и пени в размере 10237 рублей и пени в размере 14 рублей 08 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 313 рублей 00 копеек и пени в размере 00 рублей 43 копейки.

25.06.2018     мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2А-510/2018-1м о взыскании с Сидоровой О.А. недоимки по налогу и пени в размере 10564 рубля 51 копейка.

27.06.2018     г. мировой судья судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынес определение об отмене судебного приказа от 25.06.2018 г. №2А-510/2018-1м в отношении Сидоровой О.А. о взыскании недоимки по налогу и пени в размере 10564 рубля 51 копейка, на основании поступившего возражения налогоплательщика (в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ).

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Тюменской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. И.о. начальника МИФНС России № 10 по Тюменской области Е.М.Смотриной представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Сидоровой О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в связи с погашением задолженности. Просят принять отказ от административного иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, понятны, что отражено в письменном заявлении административного истца об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик Сидорова О.А. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя административного истца отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца в лице и.о.начальника МИФНС России № 10 по Тюменской области Е.М.Смотриной от заявленных требований закону не противоречит, заявлен ею в пределах прав по должности, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, мотивирован погашением задолженности, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области от административного иска к Сидорова О. А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области к Сидорова О. А. о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 10564 рубля 51 копейка прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: