Решение по делу № 1-15/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2011

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года                                                                                                      г. Давлеканово РБ

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Изотова М. С.   

защитника - адвоката Давлекановского районного филиала БРКА Бережной Н. Г.,  предоставившей удостоверение № 86 от 28.02.2003 г. и ордер № 034259 от 23.03.2011 г.              

при секретаре Гайсиной А. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тагировой Г. Х.1, <ДАТА4> <АДРЕС>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

       установил:

   Тагирова Г. Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.      

           02 декабря 2010 года около 01 часа, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: РБ, Давлекановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с целью хищения мобильного телефона и продуктов питания, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО2 спят и ее никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е 1150» стоимостью 883 руб. После чего, Тагирова Г. Х., продолжая свои противоправные действия, из шкафов расположенных в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитила горох весом 1 кг., стоимостью 30 руб., рис весом 1 кг., стоимостью 40 руб., гречневую крупу весом 1 кг., стоимостью 90 руб., бутылку с подсолнечным маслом емкостью 1,5 л., стоимостью 75 руб., вермишель 1,5 кг., стоимостью 25 руб. за 1 кг., на сумму 37 руб. 50 коп., рожки 1,5 кг., стоимостью 25 руб. за 1 кг., на сумму 37 руб. 50 коп., спагетти весом 1 кг., стоимостью 25 руб. за 1 кг., принадлежащие ФИО2 Похищенные мобильный телефон и продукты питания Тагирова Г. Х. присвоила и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 1218 руб.  

     Таким образом, Тагирова Г. Х. совершила преступление, предусмотренное ч. 1                  ст. 158 УК РФ - кражу, то  есть тайное хищение чужого имущества.

     В судебном заседании подсудимая Тагирова Г. Х. вину признала. Потерпевший  ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимой он помирился, Тагирова Г. Х. полностью загладила причиненный вред, в  возмещение ущерба заплатила ему 1800 руб., извинилась перед ним, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Потерпевшему и подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее, вину признала, раскаялась, адвокат Бережная Н. Г. поддержала ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель Изотов М. С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

           Заслушав подсудимую Тагирову Г. Х. и ее защитника адвоката Бережную Н. Г., государственного обвинителя Изотова М. С., потерпевшего ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимой Тагировой Г. Х., характеризующуюся удовлетворительно по месту жительства, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние подсудимой в совершении преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, возмещение ущерба.

            Преступление, совершенное Тагировой Г. Х. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимой Тагировой Г. Х. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим ее.

            Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Тагировой Г. Х. нет.

            На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                               постановил:

           Уголовное дело по обвинению Тагировой Г. Х.1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

  Меру пресечения Тагировой Г. Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

  Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                            Х. Н. Шагизиганова

Постановление вступило в законную силу с 18 апреля 2011 года.