Решение по делу № 5-1072/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -1072/2012

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2012г.                                                                                                                    с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Новоселова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»

УСТАНОВИЛ:

 

13 сентября 2012г. в 11 час. 55 мин. в <АДРЕС>), гражданин Новоселов А.В., являясь владельцем мелкого рогатого скота (коз), допустил свободный выпас своих коз черного окраса в количестве девяти штук вне специально отведенного для этой цели места, за что ответственность предусмотрена ч.4 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

Новоселов А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ущерб причиненный его козами гражданке Т. возместил.

           Заслушав Новоселова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Новоселова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в свободном, вне специально отведенных для этой цели мест, выпасе крупного и мелкого рогатого скота, а также других домашних сельскохозяйственных животных или птиц.

            Вина Новоселова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Новоселов А.В. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,  телефонным сообщением  в дежурную часть ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, объяснением свидетеля Т.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее за совершение аналогичного либо иного правонарушения не привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает привлечение впервые Новоселова А.В. к административной ответственности по Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», признание им вины в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Новоселова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 г.(в ред.01.07.2010г.) «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

 

 Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

            Мировой судья Л.А.Абих

5-1072/2012

Категория:
Административные
Суд
Койгородский судебный участок
Судья
Абих Л. А.
Статьи

8 ч. 4

Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее