Решение по делу № 5-174/2015 от 21.07.2015

       №5-174/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     «21» июля 2015 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астахова Александра Владимировича,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Астахова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>», <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего ООО «Газспецстрой» слесарем-сантехником, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.01.2015г. за нарушение общественного порядка по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин Астахов А.В. грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, находясь при этом в <адрес>» на <адрес>, у <адрес>. Своими действиями Астахов А.А. нарушал общественный порядок и оскорблял общественную нравственность.

В судебном заседании Астахов А.В. факт совершения правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., после употребления им спиртного, возле дома у него возник словесный конфликт с родителями по поводу уборки сарая и гаража, в ходе которого он выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, отец позвонил и вызвал полицию, а мать написала на него заявление, приехавшие на место сотрудники полиции отобрали со всех объяснения, после чего его из дома доставили в ОВД <адрес>. Полагает, что родители преувеличивают конфликт.

Вина Астахова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит привлечь к ответственности ее сына Астахова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» на <адрес> возле <адрес> выражался в ее адрес и адрес ее мужа грубой нецензурной бранью, после чего зашел в дом, закрыл дверь, включил телевизор и не пускал их с супругом и внучку в дом (л.д.3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.8), объяснением Астахова А.В. (л.д.10) и другими материалами дела.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав представленные административные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина Астахова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Судья квалифицирует действия Астахова А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

При назначение административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность привлекаемого к ответственности лица - Астахова А.В., который вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, № года рождения. При этом Астахов А.В. ранее - ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 руб., совершил настоящее административное правонарушение в состоянии опьянения, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в связи с чем, полагает, его исправление без назначения наиболее строго наказания невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Астахова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

         Срок наказания исчислять с момента задержания (доставления) - с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

         Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья:                                               Л.А. Панченко