Решение по делу № 11-2/2015 (11-76/2014;) от 19.11.2014

Дело № 11-2/2015 15 января 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белик Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 23.10.2014 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Белик Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 47 по Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГ работала в ООО «СигмаИнвест». За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ей начислена, но не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Просила выдать судебный приказ о взыскании с ООО «СигмаИнвест» задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> а также компенсации за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 по Ленинградской области от 23.10.2014 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, для выдачи судебного приказа по заявленным требованиям.

В частной жалобе Белик Е.А. просит определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что заявленные требования являются бесспорными, их взыскание предусмотрено нормами Трудового кодекса РФ.

Суд, исследовав материал, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поставленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Учитывая вышеизложенное, судебный приказ может быть выдан заявителю при условии начисления работодателем работнику выплат, вытекающих из трудового договора.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа справки конкурсного управляющего ООО «СигмаИнвест» следует, что Белик Е.А. начислена, но не выплачена заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты>

Поскольку компенсация за задержку выдачи заработной платы работодателем не начислялась, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи судебного приказа. Кроме того, взыскание компенсации за задержку выплаты заработной платы на будущий период до фактического погашения задолженности не может разрешаться посредством приказного производства.

Таким образом, мировой судья при вынесении оспариваемого определения правомерно руководствовался нормами гражданского процессуального законодательства РФ, основания для удовлетворения частной жалобы Белик Е.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 23.10.2014 оставить без изменения, частную жалобу Белик Е. А. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Бумагина