Решение по делу № 4У-244/2019 [44У-21/2019] от 05.04.2019

№ 44У-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                                                    16 мая 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

членов Президиума Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

осужденного Амеяна К.У.,

ее защитника – адвоката Надькиной Т.В.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрел кассационную жалобу защитника Надькиной Т.В. в интересах осужденного Амеяна К.У. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. в отношении осужденного

Амеяна К.У., родившегося <дата> в                       <адрес>, судимого:

06.02.2009 приговором Краснодарского краевого суда по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в силу статьи 10 УК Российской Федерации. По приговору от 6 февраля 2009 г. назначенное по части первой статьи 105 УК Российской Федерации наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации – до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г. постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., высказавшего мнение о необходимости отмены постановления и кассационного определения, мнение осужденного Амеяна К.У. и его защитника Надькиной Т.В., поддержавших кассационную жалобу, президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

в кассационной жалобе защитник Надькина Т.В. в интересах осужденного Амеяна К.У. выражает несогласие с постановлением и кассационным определением в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на то, что из постановления не ясно, желал ли осужденный участвовать в судебном заседании и не обеспечил его участие. Считает, что суд в нарушение требований статьи 51 УПК Российской Федерации не обеспечил участие в деле защитника, так как Амеян К.У. не в полной мере владеет русским языком, а кроме того он осужден за преступление, за которое возможно назначение наказания свыше 15 лет лишения свободы. Обращает внимание на то, что с учетом положений части третьей статьи 66, части первой статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции от 29 июня 2009 г.) назначенное Амеяну К.У. по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации наказание подлежало смягчению менее 10 лет лишения свободы. Просит постановление и кассационное определение изменить, наказание смягчить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда от 27 октября 2011 г. и кассационное определение от 1 февраля 2012 г. подлежат отмене.

В соответствии с частью первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановлением в силу статьи 10 УК Российской Федерации внесены изменения в вынесенный в отношении Амеяна К.У. приговор.

Вместе с тем, судом не учтены следующие обстоятельства.

Из приговора следует, что при назначении Амеяну К.У. наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Согласно части первой статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции от 29 июня 2009 г.) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Отказывая в смягчении наказания по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации суд сослался на положения части третьей статьи 62 УК Российской Федерации, запрещающей применять положения части первой той же статьи в случае, если санкцией статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При этом, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 37 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части третьей статьи 62 УК Российской Федерации о неприменении положений части первой той же статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не может быть назначено пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Следовательно, внесенные в часть первую статьи 62 УК Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ изменения улучшают положение Амеяна К.У. и подлежат применению по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации.

Ввиду необходимости смягчения наказания по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации соразмерному смягчению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Вместе с тем, согласно сообщению председателя Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2019 г. дело по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в силу статьи 10 УК Российской Федерации уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Оригинал постановления суда от 27 октября 2011 г. и протокол судебного заседания отсутствуют. Президиум лишен возможности проверить утверждения защитника о нарушении судом права Амеяна К.У. на участие в судебном заседании.

В связи с этим постановление и кассационное определение подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу защитника Надькиной Т.В. в интересах осужденного Амеяна К.У. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г. в отношении Амена К.У. отменить.

Дело по ходатайству осужденного Амеяна К.У. о пересмотре приговора в силу статьи 10 УК Российской Федерации передать на новое судебное разбирательство в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий                                                                         В.И. Литюшкин