Решение по делу № 21-765/2015 от 13.08.2015

Дело № 21-765/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 сентября 2015 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Тамгиной Т.М. – Бояршинова К.Е. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тамгиной Т.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 19 мая 2015г. Тамгина Т.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2015г. указанное постановление изменено, наказание снижено до 10000 тысяч рублей, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Тамгиной Т.М. – Бояршинов К.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, административное дело прекратить, ссылаясь на незаконность вынесенного в отношении Тамгиной Т.М. постановления по делу об административном правонарушении, а именно должностное лицо вынесло постановление в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, судом рассматривался не факт нарушения процессуальных требований со стороны должностного лица, а факт административного правонарушения со стороны Тамгиной Т.М.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.

Тамгина Т.М. и ее защитник Бояршинов К.Е. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Тамгину Т.М., ее защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Тамгина Т.М. управляла автомобилем <данные изъяты> <адрес>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Тамгиной Т.М. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При рассмотрении жалобы Тамгиной Т.М. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тамгиной Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба защитника Тамгиной Т.М. – Бояршинова К.Е. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судом рассматривался не факт нарушения процессуальных требований со стороны должностного лица, а факт административного правонарушения со стороны Тамгиной Т.М. является несостоятельным, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается в отношении лица, привлеченного к административной ответственности и по вмененному в вину правонарушению.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является справедливым, при этом учтены наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тамгиной Т.М. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Бояршинова К.Е. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда         С.И. Яготинский