Дело № 1-72/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 г. г. Белорецк РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк Республики Башкортостан <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,
подсудимого - <Семавина Г.А.2>,
защитника- адвоката Белорецкого филиала <НОМЕР> БРКА Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер серии <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
представителя потерпевшего - <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Хызыровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <Семавина Г.А.2><ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА5> <Семавин Г.А.2> обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с заявлением об изменении получателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем с <ДАТА6> в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Семавину Г.А.2> была установлена трудовая <ОБЕЗЛИЧИНО> При приеме заявления <Семавину Г.А.2> было разъяснено, что в случае <ОБЕЗЛИЧИНО>, он в пятидневный срок должен сообщить о данном факте в <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем с него было взято обязательство в письменной форме. Всоответствии с Федеральным законом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА8> <НОМЕР>, к его <ОБЕЗЛИЧИНО> была установлена федеральная социальная доплата. <ДАТА9> <Семавин Г.А.2> был <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в нарушение установленных правил, не выполняя принятое на себя обязательство о необходимости уведомления <ОБЕЗЛИЧИНО> о прекращении обучения либо о наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение назначенных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана представителей <ОБЕЗЛИЧИНО>, заключающегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым похитив указанные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Действия подсудимого <Семавина Г.А.2> отделом дознания МО МВД России «Белорецкий» квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).
В судебном заседании подсудимый <Семавин Г.А.2> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель, и представитель потерпевшего <ФИО3> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены; обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого <Семавина Г.А.2> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому <Семавину Г.А.2>, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что <Семавин Г.А.2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства ст. УУМ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк - удовлетворительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что <Семавин Г.А.2> свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать <Семавина Г.А.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком четыре месяца.
Обязать <Семавина Г.А.2> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением <Семавина Г.А.2>, своевременно и в установленные сроки являться туда на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений и преступлений.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить в материалах уголовного дела.
Мера пресечения <Семавину Г.А.2> не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
мировой судья Р.И. Габдрахманова
30 января 2012 года Белорецким городским судом РБ приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 27.12.2011 года изменен. Семавин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ и назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2012 года.