Решение по делу № 2-319/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-319/16                                                                                                                                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                          02 августа 2016 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселёву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА", о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с просьбой взыскать с Киселёва О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от 27 июня 2013 года по состоянию на 11 мая 2016 года в размере "СУММА1", в том числе основной долг в размере "СУММА2", проценты в размере "СУММА3", неустойку в "СУММА4", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА5".

        В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» и Киселёвым О.В. заключен кредитный договор "№" на сумму 136000 рублей, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на "ДАТА" сумма задолженности по кредитному договору составила 156789 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 116536 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 16899 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 12008 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 11345 рублей 51 копейка. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА".

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

        Ответчик Киселёв О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28, 29), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из его ходатайства. (л.д.2)

        Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что с 04 августа 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

        Из Кредитного договора "№" от 27 июня 2013 года видно, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Киселёв Олег Валерьевич (заемщик) заключили договор, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме "СУММА6", под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется погасить кредит согласно Графику платежей. С Заемщика взыскивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). (л.д.5-8)

        Из мемориального ордера "№" от 27 июня 2013 года видно, что ОАО «Сбербанк России» перечислено Киселёву Олегу Валерьевичу "СУММА6" по кредитному договору "№" от 27 июня 2013 года. (л.д.13)

        21 апреля 2015 года ОАО «Сбербанк России» направило Киселёву О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора "№" от 27 июня 2013 года. У Киселёва О.В. по кредитному договору имеется задолженность, которая на 21 апреля 2015 года составляет "СУММА7". Киселёву О.В. предложено в срок до 21 мая 2015 года погасить задолженность. (л.д.14, 15)

        Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от 27 июня 2013 года видно, что по состоянию на 11 мая 2016 года задолженность составляет "СУММА1" копеек, в том числе: основной долг - "СУММА2", проценты за пользование кредитом - "СУММА3", задолженность по неустойке - "СУММА4". (л.д.9)

        С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 4335 рублей 79 копеек. (л.д.3, 4)

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации в полном размере.

        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Киселёва Олега Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА" в размере "СУММА1", расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 79 копеек.

        Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Горнозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: