Дело № 2-786-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
18 февраля 2016 года Город Чита
Центральный районный суд г.Чита в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре Голомазовой С.П.
рассмотрев в открытом судебном по гражданскому делу по иску Рохлецова СН к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
заявление сторон об утверждении мирового соглашения
установил:
Истец Рохлецов С.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине водителя Дамбаева С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос№ произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>», в ходе которого автомобилю истца <данные изъяты> № причинен ущерб. Страховщик САО «ВСК», где застрахована ответственность обоих участников ДТП признала случай страховым, однако страховое возмещение на момент подачи иска не выплатила. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы.
Согласно изменений, заявленных представителем истца Литалиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. после предъявления двух досудебных претензий ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещений <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Литалина Е.В. и представитель ответчика Каркунова Е.А. заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям указанного соглашения:
Ответчик обязывается удовлетворить часть требований истца в сумме <данные изъяты> рублей, выплатив ее в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления по реквизитам Истца: л/с № получатель Рохлецов С.Н.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных соглашением требований, так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором ОСАГО серии №
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу изложенного сторонами суд принимает отказ истца от иска, поскольку при заключении мирового соглашения, он не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения и отказ истца от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а так же утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, а так же в случае отказа истца от иска, принятого судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░