З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года с.Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Дансарановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Цыренову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <НОМЕР> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <НОМЕР> коп., в подтверждение своих доводов представив копию заявления на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расчет задолженности.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Цыренов <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным доказательствам, 27 мая 2011 года истцом и ответчиком Цыреновым <ФИО> был заключен договор о предоставлении карты возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <НОМЕР> руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%.
Ответчик Цыренов <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <НОМЕР> коп. по состоянию на 30 мая 2012 года в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора.
Сумма задолженности по кредитной карте подтверждается справкой -расчетом.
В соответствии со ст.99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <НОМЕР> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цыренова <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> года по состоянию на 30 мая 2012 года в сумме <НОМЕР> коп. и судебные расходы в сумме <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме вынесено 09 июля 2012 года
Мировой судья: