Решение по делу № 2-4231/2018 от 21.08.2018

                Дело № 2-4231/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Крахмаль Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Крахмаль О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Крахмаль О.С. кредит в размере 426 910, 99 руб. сроком на 3 года под 12,5 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиль марки Chevrolet KLAN № года выпуска, цвет черный, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 312 824 руб. 35 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 58 147 руб. 89 коп.

        В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 28.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № № путем подписания Согласия на кредит и Уведомления о полной стоимости кредита.

    В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Крахмаль О.С. 426 910, 99 рублей на срок с по 28.09.2015 г. под 12,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности с учетом штрафных санкций, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.03.2018 год составила 370 972 руб. 24 коп, из которых: сумма основного долга – 312 824 руб. 35 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 58 147 руб. 89 коп.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

    На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

    Из материалов дела также усматривается, что индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

    Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства – автомобиль марки Chevrolet № года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 203333 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 909 руб. 72 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Крахмаль Ольге Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать с Крахмаль Ольги Сергеевны в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2012 года по состоянию на 07 марта 2018 года в размере 370 972 руб. 24 коп, из которых: сумма основного долга – 312 824 руб. 35 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 58 147 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 руб. 72 коп., а всего взыскать: 383 881 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet KLAN № года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 203333 (двести три тысячи триста тридцать три) рубля.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            Байчоров Р.А.