Решение по делу № 2-6170/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-6170/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Исмагиловой к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании копий документов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.М. Исмагилова обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" об истребовании копий документов по договору.

В обосновании иска указано, что между истцом и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор на выпуск кредитной карты № ... на ее имя, по условиям договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

22 января 2016 года истец направила в банк претензию, в которой просила предоставить копий документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору на выпуск кредитной карты, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако документы ей предоставлены не были.

Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно.

Ссылаясь на раздел III Постановления Министерства Здравоохранения РФ "О введении в действие санитарных правил и нормативов САНПИН 1.2.1253-03" от 10 апреля 2003 года № 39, где установлены гигиенические требования к изданиям, указывает, что мелкий шрифт, включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, делая информацию трудно доступной. В связи с чем, полагает, что недостаточность и трудно доступность информации о кредите, о порядке его возврата и очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

Истец просил суд обязать АО "Тинькофф Банк" предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Р.М. Исмагиловой, находящиеся в банке, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Р.М. Исмагилова в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в её отсутствии.

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца, о том, что между ней и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № ..., материалами дела не подтвержден.

В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что вышеуказанная в иске претензия не позволяла ответчику провести идентификацию клиента.

Истцом надлежащих доказательств тому, что заемщик явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Таким образом, предъявленное истцом к ответчику требование о предоставлении заверенных копий документов, как отсутствующих у него, не основано на законе, и противоречит установленным судом обстоятельствам.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Р.М. Исмагиловой к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании копий документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ             Ю.Ф. Камалова