Решение по делу № 2-787/2016 (2-6011/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-787/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Т. Н. к Соболеву А. Г., Репенко А. Д., 3-е лицо УФССП по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Соболева Т.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что ... судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: мобильный телефон, планшетный компьютер в чехле оранжевого цвета, планшетный компьютер.

Истица указывает, что арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Соболеву А.Г. не принадлежит. Собственником имущества является истица на основании кредитного договора, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, истец просила суд снять арест исключить из описи следующее имущество: мобильный телефон ..., планшетный компьютер ... в чехле оранжевого цвета, год изготовления 2010 и планшетный компьютер ... год изготовления.

Дело слушанием назначалось на ..., на ..., на ....

Стороны дважды ..., ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: